Auteur |
Message |
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mer 28 Juin, 06 8:58, |
|
Oui je sais c'est nul mais bon... fatigué...
Alors voila, j'ai terminé la fabrication de mon premier stenopé, dans une boite d'allumette.
Seulement, apres calculs, je me rend compte que le trou et 2 fois trop gros... environ 0.3 mm (mesuré a la règle graduée en mm ) au lieu de 0.15 optimal.... (focale de 11mm)
C grave docteur ? ca change koi exactement ?
Autre question, comment fait on pour mesurer son trou ? (allez y les gars...) |
|
|
|
» GIGI
Messages: 7874
|
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mer 28 Juin, 06 9:13, |
|
Merci gigi ! mais ca fait que des calculs ca ?
Si je reste logique, un trou plus large doit reduire un peu ma profondeur de champs ?
Et comme c une focale de 11mm , je resterai net devant et un peu flou a l'infini ? |
|
|
|
» GIGI
Messages: 7874
|
Mer 28 Juin, 06 9:22, |
|
Pierre-Yves avait posté l'adresse d'un site avec un petit logiciel téléchargeable.
Faut chercher sur le forum ou attendre que P-Y réponde à ce message. |
|
|
|
» GIGI
Messages: 7874
|
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mer 28 Juin, 06 9:28, |
|
Je l'ai ce logiciel, on le trouve ici au passage :
http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/
Mais tous ces trucs la te donne les valeurs optimales ... loin de ma triste realité...
Bon ben le mieux t'facon c'est que j'essaie
A suivre ... |
Dernière édition par Membre 334 le Mer 28 Juin, 06 9:34; édité 1 fois |
|
|
» GIGI
Messages: 7874
|
|
|
» vagabond
Messages: 762
Localisation: Paris |
Mer 28 Juin, 06 9:46, |
|
Salut Dideux le graveleux,
j avais commence une amorce de reponse ce matin, mais pas les yeux en face des trous.
J ai fait deux stenope-boite d allumettes. Avec le premierj avais un trou en forme de coeur . Avec le second mon trou a l air plus correct (j ai pris une dizaine de morceau d alu, je les ai perces puis scannes avec une regle a cote, et puis j ai essaye tant bien que mal de trouver le diametre le plus approprie).
Par contre dans les deux cas, la premiere pelloche etait tres sur-ex. Pourtant j avais pris des photos aussi bien en exterieur qu a l interieur.
Au final, les trous etant ce qu il sont, la meilleure solution c est surement de faire une bobine test a chq fois. Arrange toi aussi pour proteger la boite avec du gaffer, comme ca tu pourras la recuperer sans trop de pb.
vais essayer de retrouver des liens pas mal qui parlent de trous optimaux.
Au passage, quelqu'un sait comment on fait pour faire un trou de 0,12 mm ????????????? |
|
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mer 28 Juin, 06 9:49, |
|
vagabond a écrit:
Au passage, quelqu'un sait comment on fait pour faire un trou de 0,12 mm ?????????????
hihi merci !
Bon pour les trous apparement il y a moyen de se procurer des aiguilles calibrées... mais ou ? alors ca....
Dideux le graveleux... ca m'plait ! |
|
|
|
» vagabond
Messages: 762
Localisation: Paris |
Mer 28 Juin, 06 9:50, |
|
http://www.photo-helios.org/pages_techniques/stenope.html
Ce lien la il est pas mal du tout, il t explique pas mal de trucs, notamment comment calculer le diametre optimal de ton trou.
T as un photo de ton stenope ?
Sur mon dernier essai j avais qu un portrait qui est sorti, j essaierai de le poster avant la fin de la semaine. |
|
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mer 28 Juin, 06 9:58, |
|
vagabond a écrit: http://www.photo-helios.org/pages_techniques/stenope.html
T as un photo de ton stenope ?
nope j'en fais une ce soir :) |
|
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
Mer 28 Juin, 06 9:59, |
|
dideux a écrit:
Merci gigi ! mais ca fait que des calculs ca ?
Si je reste logique, un trou plus large doit reduire un peu ma profondeur de champs ?
Et comme c une focale de 11mm , je resterai net devant et un peu flou a l'infini ?
ca sera flou partout....
dans l'EXCELLENT livre d'Eric Renner il y a une planche contact d'image avec differentes variations de trou, autour de l' "optimal": trop large, flou, trop etroit, diffraction...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mer 28 Juin, 06 10:03, |
|
[quote="Christophe"]dideux a écrit:
ca sera flou partout....
dans l'EXCELLENT livre d'Eric Renner il y a une planche contact d'image avec differentes variations de trou, autour de l' "optimal": trop large, flou, trop etroit, diffraction...
Merci m'ssieur Christophe !
Bon, j'aime pas bcp ta reponse... mais je l'ai bien cherchée |
|
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
Mer 28 Juin, 06 10:29, |
|
dideux a écrit:
Bon, j'aime pas bcp ta reponse... mais je l'ai bien cherchée
Si je puis me permettre, tu prends le probleme a l'envers, pour ne pas dire par le mauvais bout
Un stenope avec une "focale" de 11 mm est difficile a realiser (si tu veux une image "optimale", net et tout...): le trou optimal est tres petit donc difficile a perce ou couteux, tu majore les problemes lie a la diffraction et la surface de ton nega est toute petit....
Si tu veux rester avec ta "focale" de 11 mm et avoir une image optimale, le seul moyen est d'avoir un trou parfais type lenox laser... Le prix s'oublie, la qualite reste
Mais personne ne t'empeche de faire des tests avec ton montage...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
Mer 28 Juin, 06 10:35, |
|
dideux a écrit: vagabond a écrit:
Au passage, quelqu'un sait comment on fait pour faire un trou de 0,12 mm ?????????????
Bon pour les trous apparement il y a moyen de se procurer des aiguilles calibrées... mais ou ? alors ca....
cela n'existe pas aussi fin (meme les aiguilles que j'ai en main tous les jours n'existe pas en aussi fin )... il faut utiliser le cone d'une aiguille
Il existe des forets a partir de 0.2mm, de 0.05 en 0.05 (chez Weber metaux a Paris).. on doit pouvoir trouver du micropercage dans l'industrie...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
|
» GIGI
Messages: 7874
|
Mer 28 Juin, 06 10:38, |
|
Christophe a écrit: (meme les aiguilles que j'ai en main tous les jours n'existe pas en aussi fin )...
Tu fais des sténopés tous les jours sur des parturientes, c'est ça |
|
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mer 28 Juin, 06 23:28, |
|
---- Suite de mesaventures..... (arf arf) -----
Bon a l'utilisation c assez drole... deja qu'on te regarde chelou avec un Billy Record...
alors avec une boite d'allumette gaffée et encadrée par deux peloches, le parisien metropolitain de base est a la limite de l'inquietude !
Bref... la peloche avait tendace à etre dure a tirer.... arrivé en fin de pelloche (plus tot que prevu), j'ai forcé un chtouille, léger koi, (ceux qui m'ont vu pourront attester de ma grace precieuse)... et la...
CRACK !
la pelloche quitte totalement la bobine emetrice !
Alors voila mon pb...
Est ce que je peux faire developper mon film sachant qu'il est collé à l'axe de ma bobine receptrice selon la methode dite du "chacal" (comprendre 2kg de gaffer) ?
Je me lancerai bien ds le dev du film moi meme, mais deja que les photos vont même pas etre lisible (cf plus haut) ca serait ptet pas judicieux de cumuler tous les echecs possible sur une meme peloche...
|
|
|
|
» g-rom
Messages: 2438
Localisation: 02 |
|
|
» Membre 334
Invité
|
Jeu 29 Juin, 06 8:54, |
|
yop c'est du noir et blanc....
|
|
|
|
» vagabond
Messages: 762
Localisation: Paris |
Jeu 29 Juin, 06 11:22, |
|
Salut Dideux le Graveleux,
Oui a priori y a pas de pb du tout a laisser ta bobine receptrice a un labo. Par contre demande juste le dvpt, si tu demandes des scans tu risques d etre decu ( J en ai fait l experience, 24x24 scanne comme du 24x36 ....). Bien sur si tu peux faire le dvpt toi meme c carrement mieux.
J ai trouve au contraire assez discrete l utilisation de la boiboite, les gens sont un peu intrigue, mais j arrive a prendre les gens plus facilement qu avec un Minox 35
Impatient de voir tes images |
|
|
|
» Membre 334
Invité
|
Jeu 29 Juin, 06 12:30, |
|
bah en fait j'ai decoupé un cadre de 24*36... du coup le tirroir il etait plus du tout solide, g du le renforcer avec... des allumettes ! :)
J'ai vraiment hate moi aussi....
Et toi t'en as pas d'autres a nous montrer ? |
|
|
|