| Auteur |
Message |
|
|
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Mer 01 Fév, 12 18:21, |
 |
Je n'ai pas l'esprit très scientifique. Aussi ne m'en voulez pas de poser une petite question à l'énoncé peut-être un peu bancal.
Je cherche à m'équiper en lumière continue puissante.
Les "grandeurs lumineuses et unités photométriques" ( http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Photom%C3%A9trie/Grandeurs_lumineuses_et_unit%C3%A9s_photom%C3%A9triques#Luminance_L ) sont nombreuses et leurs définitions sont un peu abruptes à intégrer par un cerveau comme le mien.
Du coup, ça n'est vraiment pas facile de sortir de l'expression de la puissance d'une source lumineuse en "watts".
Aujourd'hui, il m'arrive de faire des photos avec une mandarine (800 watts)dont je diffuse la lumière avec un petit parapluie.
En faisant une mesure de lumière en lumière incidente à 1,5 m environ avec ma vieille Lunasix, la petite aiguille de ma cellule se fige sur le chiffre "15", ce qui m'indique que je devrais exposer du film de sensibilité ISO 100 au 1/125ème à f:2,8 pour avoir une exposition normale.
Question 1 : ce chiffre "15", placée sur ma cellule sur une échelle allant de 0 à 22, est-il autre chose qu'une simple "valeur constructeur" entrant en jeu dans le fonctionnement de la cellule ? Donne-t-il une indication dont je peux me servir pour répondre à ma question numéro 2 ?
J'ai repéré des panneaux à LED qui peuvent m'intéresser pour pas mal d'usages différents.
http://cgi.ebay.fr/2PCS-PRO-1900-LEDS-Video-Photography-Studio-Panel-Lighting-Light-/180749778835?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1586bf93
Question 2 : Si j'utilise ce panneau à LED dont le flux lumineux annoncé est de 12000 lumen, quelle mesure obtiendrai-je si je place ma cellule à 1,5 m de la source lumineuse en position de mesure de lumière incidente ?
Eventuellement, même si c'est un peu couillon, quelqu'un pourrait me donner à quoi cela devrait correspondre en puissance exprimée en watts pour une lampe halogène ?
Un grand merci par avance. |
Dernière édition par le belu le Sam 04 Fév, 12 10:40; édité 1 fois
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Mer 01 Fév, 12 21:13, |
|
Et si je synthétise en posant ma question avec des termes approximatifs et inappropriés :
Si je troque ma mandarine de 800 watts contre un panneau à LED de 12000 lumens, je gagne combien d'IL ? |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
| Mer 01 Fév, 12 21:55, |
|
Ça m'interesse bien cette histoire de panneaux led, j'en ai marre de foutre le feu à des trucs avec les Hedler de 2500w !
Bon ben j'ai trouvé ça :
Citation: "Convertir les Lumen en Watt Voici se que j'ai trouvé sur internet : 100 Watt = 1300/1400 Lumen 75 Watt = 920/970 Lumen 60 Watt = 700/750 Lumen 40 Watt = 410/430 Lumen 25 Watt = 220/230 Lumen Vous devriez pouvoir plus facilement comparé avec ces informations :-)"
Selon cet exemple approximatif 12000lm ferait 850w
Mais il parait que la conversion varie bcp en fonction de la longueur d'onde de la lumière donc j'aimerais bien en savoir plus |
_________________
Steven -l-l-l- Monteau
https://www.facebook.com/stevenmonteau
http://www.flickr.com/photos/stiveune/ |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Mer 01 Fév, 12 22:27, |
|
Merci pour ces indications Steven.
Mais flûte alors, j'étais plutôt parti dans ma tête sur le fait qu'une LED apportait plus ou moins "1 watt de lumière". On en serait donc assez loin. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
| Mer 01 Fév, 12 23:30, |
|
Oh attendons un peu que les matheux viennent nous éclairer car ma tentative de conversion est sûrement foireuse
Autre essai (tout aussi freestyle) :
Citation: " en prenant un halogene 100 W sa me fait du 2500 lumens"
Là avec ça on est à 12000lm = 480w
Mais est-ce bien proportionnel... |
_________________
Steven -l-l-l- Monteau
https://www.facebook.com/stevenmonteau
http://www.flickr.com/photos/stiveune/ |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
|
| |
» Ron Talis
Messages: 153
Localisation: Savoie |
| Ven 03 Fév, 12 18:05, |
|
sur l'arriere de la lunasix il y a une table de conversion entre les EV lunasix et
un unitee presque standard comme le Lux et
si je me souviens bien la candela/ft² ou m²
d'autre part il me semble que ces unitées diffèrent d'une certaine constante selon les constructeurs |
_________________
http://www.rontalis.com
http://www.flickr.com/photos/rontalis/ |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Sam 04 Fév, 12 10:23, |
|
Merci bien, Ron, je n'avais même pas remarqué cela sur ma cellule.
Effectivement, les valeurs de l'échelle propre à la Lunasix sont associées à des valeurs notées :
Lux
Ca.
et
ft-c
appr.
Je vais vite aller voir si ça peut m'aider pour résoudre mon problème. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» Walter Sobchak
Messages: 905
|
| Sam 04 Fév, 12 11:17, |
|
| je n'y connait rien mais les lumières leds en concert ça donne des rendus carement pourris sur les photos... |
|
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Sam 04 Fév, 12 11:22, |
|
Donc, j'en suis là :
Ma cellule me donne effectivement des valeurs relatives à l'éclairement (=le flux lumineux reçu par une surface) exprimé en lux.
Le fabricant de l'éclairage donne la valeur du flux lumineux (=puissance lumineuse) exprimé en lumen.
Et manipuler les autres grandeurs lumineuses pour parvenir à déduire quel éclairement exact serait induit par l'utilisation d'un éclairage d'une puissance lumineuse donnée à une distance donnée reste hors de portée de mon petit cerveau.
Mais a priori, à moins d'une déperdition de lumière incroyable, le panneau LED d'une puissance annoncée de 1900 lumen devrait être 1 à 2 fois plus éclairant que ma mandarine de 800 watts. Et pour l'usage que je souhaite en avoir en photo, le gain pourrait être légèrement supérieur. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Sam 04 Fév, 12 11:25, |
|
Et pour ceux qui pourrait considérer tout cela comme du pignolage intégral :
Avec le matériel que j'utilise et la technique qui me botte, je peux aujourd'hui réaliser des portraits avec des durée d'exposition allant de 8 à 15 secondes.
Si je gagne 2 ou 3 IL, je redescends à 2 voire 1 seconde de temps de pose, ce qui change vraiment la donne. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Sam 04 Fév, 12 11:27, |
|
Walter Sobchak a écrit: je n'y connait rien mais les lumières leds en concert ça donne des rendus carement pourris sur les photos...
Si tu as des exemples, je suis preneur, Walter.
Sinon, j'ai vu de mon côté des panneaux LED utilisés sur des tournages ciné et je n'ai rien relevé de désagréable. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» Walter Sobchak
Messages: 905
|
| Sam 04 Fév, 12 11:42, |
|
| je vais t'envoyer un lien dans la journée avec des photos faites en num. |
|
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
|
| |
» Walter Sobchak
Messages: 905
|
| Sam 04 Fév, 12 17:15, |
|
| je ne trouve pas ton mail... |
|
|
| |
» Ron Talis
Messages: 153
Localisation: Savoie |
| Sam 04 Fév, 12 18:14, |
|
> Mais a priori, à moins d'une déperdition de lumière incroyable, le panneau LED d'une puissance annoncée de 1900 lumen devrait être 1 à 2 fois plus éclairant que ma mandarine de 800 watts
c'est exactement la question, "la déperdition": ce qu'il faut savoir pour faire un calcul c'est le mode de diffusion du panneau de led. S'il n'a pas de diffuseur devant les leds, l'angle de diffusion du panneau est a peu près celui des leds. Donc connaissant cet angle on peut calculer la surface du disque éclairé à une certaine distance.
Si celle-ci est de 2m² on aura donc 12000/2 lumen/m², donc 6000 lumen/m² donc 6000 lux, avec la table de conversion tu as les unités Lunasix. |
_________________
http://www.rontalis.com
http://www.flickr.com/photos/rontalis/ |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Sam 04 Fév, 12 21:20, |
|
Merci pour la précision, Ron.
(Je me suis un peu mélangé les pinceaux, j'ai écrit 1900 lumen au lieu de 1900 LED)
Mais j'ai pigé ta démonstration.
Walter, tu peux m'écrire sur davyjourget [aaa] hotmail. com
Merci d'avance. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Ven 10 Fév, 12 10:10, |
|
Merci pour les photos, Walter. Je ne sais pas si tu as reçu ma réponse par mail.
Sur le site d'un autre fabricant proposant des panneaux de 600 LED, sont données les valeurs suivantes :
Distance / Lux
12" / 22596lx
24" / 8070lx
36" / 2797lx
48" / 1721lx
Je ferai un retour effectif le jour où j'aurai concrétisé cet achat, si toute fois cela devait se faire avant la fin du monde. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» benoit c
Messages: 681
Localisation: grenoble |
| Ven 10 Fév, 12 11:54, |
|
il y a deux choses aussi qui sont importantes :
-la température de couleur de la source, pas trop importante en argentique NB, mais dès qu'il y a de la couleur ça peut tout changer. (beaucoup de leds (toutes?) ont une lumière froide, très très marquée, quasi violette parfois.
-l'intensité lumineuse est fonction de la distance (de son carré, même!). Pour du portrait en studio par exemple, avoir une source qui ne chauffe pas trop, pour peu qu'on la diffuse correctement (surtout des panneaux de leds, qui fournissent une multitude de sources très directionnelles), permet d'éclairer le sujet de très près. En gros, ma lampe placée à 1m éclairera bien mieux que la même placée à 2m. |
_________________
mon site personnel
sténopés et châssis-presse artisanaux en bois
association de photographie argentique |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» benoit c
Messages: 681
Localisation: grenoble |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Mar 04 Déc, 12 19:55, |
|
Je fais remonter ce post car je me pose à peu près les mêmes questions que le belu, et je me mélange encore les pinceaux.
Je vais raisonner avec les termes que l'on connait tous : ceux de la règle des f16.
Donc par une belle journée ensoleillée, pour un film donné de 100 iso, on se cale au 1/100s. @ f16 ok ?
Quelqu'un pourrait il traduire ça en Watt ? Ou en Lumen (même si je n'ai pas bien compris ce que c'est...).?
Grosso modo combien de watt à 1,50m du sujet pour être au 1/100s. @ f16 ?
Plutôt que des LED je pensais à quelque chose comme ça : light kit |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
