| Auteur |
Message |
|
|
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 19 Aoû, 10 18:05, |
 |
Bon mon titre résume le concept...
Je cherche un appareil qui aurait le rendu (presque) d'un Leica télémétrique mais qui serait moins lourd physiquement et pour le porte monnaie...
J'ai vu passer des compacts Leica, ca donne quoi ?
(quand je dis moins lourd financièrement, je veux dire moins de 150 euros) |
Dernière édition par mistinguette le Jeu 19 Aoû, 10 18:10; édité 1 fois
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 19 Aoû, 10 18:07, |
|
le werra eventuelement
ou les yashica electro |
|
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Jeu 19 Aoû, 10 18:18, |
|
| Konica Hexar ?! Mais a plus de 150 ... |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 19 Aoû, 10 18:23, |
|
yOuKfOu a écrit: Konica Hexar ?! Mais a plus de 150 ...
ben ouai, voilà le soucis... à moins que tu m'en dégottes un à "pas cher"  |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 19 Aoû, 10 18:26, |
|
aussi les kiev 2 ou 4
avec des optiques
zeiss
ou des bon jupiter |
|
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Jeu 19 Aoû, 10 18:30, |
|
Le moins cher auquel je pouvais en avoir un, c' etait 300 € mais j avais pas les $ a ce moment là ...
Sinon, je te fais mon Leica AF-C1pour pas cher ^^' |
|
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 19 Aoû, 10 18:48, |
|
| ça c'est vache :)) |
|
|
| |
» enjoi
Messages: 741
Localisation: Lyon, France |
| Jeu 19 Aoû, 10 19:24, |
|
| Canonet. Mais objectif fixe (40mm f1.7 à f2.8 selon les versions). |
_________________
Galerie, Photoblog, Flickr |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 19 Aoû, 10 19:29, |
|
Je cherche pas un appareil à objectif interchangeable, juste un truc qui pique quoi (et celui qui me dit de m'acheter un cactus, hein ??!!!)
Ton Leica AF-C1, ca vaut quoi au niveau rendu et prix ? |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Jeu 19 Aoû, 10 19:29, |
|
| c' es un peu vague :) tu veux un appareil manuel ,automatique , telemetrique etc etc .... car tu a bcp de bon petit appareil sympa |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 19 Aoû, 10 19:33, |
|
Ben j'ai déjà tâté au Minox 35, de l'Olympus 35RC, du XA et j'ai actuellement un Mju 2 et un Olympus OM10.
Mais j'arrive pas à avoir un rendu nickel...
L'idée c'est : le plus léger possible et pas trop cher... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Jeu 19 Aoû, 10 19:41, |
|
| les rollei 35 ont une bonne optique qui pique bien sont compact et manuel par contre la mise au point et au pifaumêtre ......je serai toi je mettrai de coté et une fois pour toute tu achèterai un appareil d'enfer avec une super optique ... qui a te faire preté un appareil pour testé "poids,ergonomie,etc" |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Jeu 19 Aoû, 10 19:46, |
|
Le Leica AF-C1 niveau rendu, j' ai pas a m' en plaindre mais pour être franc avec toi je lui préfèrerais l' Olympus 35 RC ( que j' ai vendu la semaine passée sur ebay ) par contre le Leica est un auto-focus, donc la mise au point n' est ptêt pas toujours facile a contourner ...
... et niveau prix, je sais pas encore, ça sera moins de 50 € avec un pack de film ( la semaine prochaine seulement ) ! |
|
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Jeu 19 Aoû, 10 19:50, |
|
Mistinguette, tu demandes un peu l'impossible là 
Un appareil compact et super léger, avec une optique de fou furieux, pour pas cher... Ca s'appelle un fantasme 
Les Olympus que tu as déjà utilisé ont un bon rendu optique. Pour passer au niveau supérieur (et vraiment voir une différence) il faudra mettre le prix.
Effectivement le Leica c'est léger, super pratique et avec des objectifs de très bonne qualité.
Mais ca coûte la peau des fesses et puis surtout il faut aimer le télémétrique. J'en ai un à prêter et j'arrive pas à m'y faire, pourtant je m'accroche |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Jeu 19 Aoû, 10 19:52, |
|
Comme Goldo, un Rollei 35, c' est une valeur sure ... compact, un joli petit poids, une super optique, un look d' enfer ! Une bonne évaluation des distances et c' est nickel ...
100 € tu devrais t' en trouver un facilement ... |
|
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Jeu 19 Aoû, 10 20:06, |
|
| Un série Minox 35 c'est pas mal, bête de lentille, ultra compact, très léger |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 19 Aoû, 10 20:08, |
|
sans mise au point precise
bo bof |
|
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Jeu 19 Aoû, 10 20:13, |
|
| Oui après ça dépend de chacun. Je sais qu'avec mon Lub' la mise au point je la fais à l'oeil et je me suis jamais planté, en jouant avec la pdc aussi, idem pour le Minox 35 & mon 6x9, c'est plus une question d'habitude en fait je crois. Mais je comprends qu'on n'en veuille pas ! |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» brruno
Messages: 2148
|
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Jeu 19 Aoû, 10 20:22, |
|
Jacques Frel a écrit: Mistinguette, tu demandes un peu l'impossible là
ben si tu a testé du minox 35 qui es déjà un bon petit appareil compact ... après comme je te l' ai dit tu es obligé de passé au stade au dessu ..... franchement met de coté .. c' es un investissement mais c' es une fois que 25 compact que tu aura testé lol
après pour moi chaque appareil a sont coté que j' aime donc j' en utilise bcp ...
mais quand tu a un m6 avec une bonne optique dans les mains ... tu comprend l' investissement .... et pourquoi leica et une marque mythique ....
aprés tu a pliens d autre appareil terrible mais il faudra mettre plus que 150 euro |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Jeu 19 Aoû, 10 20:23, |
|
| +1 pour le Canonet QL17 ! Sinon, si tu veux du Leica compact auto-focus, y en a quelques uns, tu ne devrais pas dépasser les 150 € mais si je devais pour ma part choisir entre un Canonet QL17 et un compact Leica, je prendrais le QL17 ... |
|
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Jeu 19 Aoû, 10 22:45, |
|
Pour estimer les distances avec mon Rollei 35, j'utilise un petit télémètre Watameter II, ça marche pas mal.
Mais comme déjà suggéré, je commencerais plutôt par économiser pour m'offrir un jour l'appareil qui correspond vraiment à ce que je veux, plutôt que d'acheter plusieurs appareils pas chers mais pas satisfaisants qui viendront s'ajouter à la facture du bon appareil que tu finiras par t'offrir…
Des Leica, un vieux M2 ou M3 ça ne vaut plus si cher, le Leica/Minolta CL/CLE est sympa aussi (préférer le Minolta plus fiable), il y a également les Voigtländer genre Bessa R/2/3 qui ont une belle gamme d'optiques manuelles, les Hexar RF et pas mal d'autres classiques. On peut aussi penser au Contax G2 et ses belles optiques Zeiss, il y a sans doute encore d'autres choix ambitieux… |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Jeu 19 Aoû, 10 22:56, |
|
jeanba3000 a écrit: Pour estimer les distances avec mon Rollei 35, j'utilise un petit télémètre Watameter II, ça marche pas mal.
Mais comme déjà suggéré, je commencerais plutôt par économiser pour m'offrir un jour l'appareil qui correspond vraiment à ce que je veux, plutôt que d'acheter plusieurs appareils pas chers mais pas satisfaisants qui viendront s'ajouter à la facture du bon appareil que tu finiras par t'offrir…
Des Leica, un vieux M2 ou M3 ça ne vaut plus si cher, le Leica/Minolta CL/CLE est sympa aussi (préférer le Minolta plus fiable), il y a également les Voigtländer genre Bessa R/2/3 qui ont une belle gamme d'optiques manuelles, les Hexar RF et pas mal d'autres classiques. On peut aussi penser au Contax G2 et ses belles optiques Zeiss, il y a sans doute encore d'autres choix ambitieux…
amen ......  |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Ven 20 Aoû, 10 8:58, |
|
Je tiens à préciser que le Leica (version classique télémétrique) est déjà trop lourd pour moi. J'ai un ami qui m'en a apporté un et vraiment, boitier+optique, c'est au delà de mes forces.
Si je ne veux pas y mettre trop cher, c'est surtout parce que je ne fais pas beaucoup de 24x36 et que mon terrain de prédilection ca reste le MF.
J'aime bien mon olympus OM10 (limite niveau poids mais ca passe), mais le rendu reste trop granuleux et grossier. Pareil avec mon Mju 2.
J'ai pourtant un scanner honnête (Canon 8800f), donc je sais pas trop d'où vient le problème... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Ven 20 Aoû, 10 9:11, |
|
trop granuleux et grossier avec le mju ?  Faut voir du côté du choix de pelloche, du traitement, des conditions de lumière, mais quand même, avec un film fin, ça pique pas mal le mju quand même ! |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Ven 20 Aoû, 10 9:23, |
|
En fait, je suis jamais contente de mes scans 24x36 par rapport à mes 6x6...
Voilà un brut de scan avec mon Mju, la dominante sépia c'est parce que je scanne en mode couleur :
http://yfrog.com/05mjudj
Pellicule Tmax 100 un peu périmée. |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Michel Bouge-bouge
Messages: 4208
|
| Ven 20 Aoû, 10 9:23, |
|
Hexar af, définitivement !
 |
_________________
f r a g i l e |
|
| |
[url]
