| Auteur |
Message |
|
|
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Dim 19 Mar, 06 12:59, |
 |
| Est-ce la méthode la plus simple quand on n'a pas de site perso? |
|
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Dim 19 Mar, 06 13:04, |
|
Code: [img]http://img70.imageshack.us/img70/3223/ste6x6justice0015yw.jpg[/img]
ce qui donne :
 |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» g-rom
Messages: 2438
Localisation: 02 |
| Dim 19 Mar, 06 13:45, |
|
sténopé !
faut en dire plus alors... boite |
|
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Dim 19 Mar, 06 13:54, |
|
Merci
Voici donc un deuxième essais:
Toujours du sténopé zeroimage 6x6 :
[/img]http://img218.imageshack.us/my.php?image=ste6x6citeadministrative0014jn.jpg[/img]
Bon j'ai tout retapé manuellement pour obtenir un code similaire à celui mentioné.... mais je présume qu'il y a une méthode plus rapide. Je suis vraiment nul![/img] |
|
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Dim 19 Mar, 06 13:56, |
|
Raté!
Je suis encore plus nul ! |
|
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Dim 19 Mar, 06 14:28, |
|
Cette fois c'est bon?
Ouf! |
|
|
| |
» spike
Messages: 349
Localisation: 2.41°/48.77° |
| Dim 19 Mar, 06 14:31, |
|
oui mais trop petit  |
|
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Dim 19 Mar, 06 14:43, |
|
Avec une autre
 [/img] |
|
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Dim 19 Mar, 06 14:58, |
|
| Ok j'ai compris |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Dim 19 Mar, 06 15:45, |
|
Ben oui
environ 1min de pose sur T-max 100...et un grand merci à Zernike Au de zéro-image.
J'en sort d'excellent 20x20 sur papier baryté a partir d'un6x6 soit un agrandissement de 4x |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Dim 19 Mar, 06 16:13, |
|
Mais oui
L'astuce est probablement dans l'exploitation du scan (EPSON 4990):
1 scan pour les lumières
1 scan pour les ombres
soit deux calques superposés réglés séparément et puis.... je joue de la gomme....comme les masquages en chambre noire
Mais vraiment le 6x6 de zéro-image est vraiment épatant.... je l'ai un peu bricolé pour amélioré la planéité du film et utilise régulièrement un filtre gris neutre x4 ou x8...... |
|
|
| |
» goon
Messages: 5379
Localisation: Normandie |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Dim 19 Mar, 06 17:08, |
|
Citation: 1 scan pour les lumières
1 scan pour les ombres
Voila une methode qu'elle est bonne  |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Dim 19 Mar, 06 19:13, |
|
marcus a écrit: je l'ai un peu bricolé pour amélioré la planéité du film
La tu m'interesses 
marcus a écrit:
et utilise régulièrement un filtre gris neutre x4 ou x8......
Euh... La tu m'intrigues |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Lun 20 Mar, 06 9:16, |
|
Pour la planéité....j'ai fait dans le rafiné: un vieux cache d'un passe-vue d'un agrandisseur (il est ajouré ce qui permet de lire le n° dans la petite fenêtre rouge)scotché au gros tape sur la partie arrière...ou n'importe quel bout de carton fort ajouré au bon endroit.
Pour les filtres.....4x permet de passer de 1s (100asa + soleil) à 4 sec....c'est plus facile à gérer (je compte à voix haute jusque 4... 0,1,2,3,4 ....j'ai jamais de montre!)
En inversible couleur...j'emploi du provia 100F, comme la latitude de pose est très faible et qu'aucune correction d'exposition n'est à apporter jusqu'a plus de 60sec....2 secondes par exemple x8 devient 16 sec ....et donc si j'expose 2sec de plus ou 2 secondes de moins cela revient a faire une sur- ou sous-exposition de 1/8ème de diaf...donc négligeable.
Les filtres utilisés sont des filtres Cookin rectangulaire glissé dans un accessoire de la même marque (trouvé sur une brocante) à l'origine prévus pour être utilisé avec des appareils compact. Les filtres sont donc simplement placés devant l'obturateur élémentaire du zero6x6. |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 20 Mar, 06 13:28, |
|
Oui, le ZeroImage est epatant, n'en deplaise aux integristes de la construction ad integrum (et ex-nihilo  ) des stenopes ... mon 2000 est toujours vaillant apres 5 ans d'utilisation intensive
Pour le filtre en stenope, il vaut parfois mieux le fixer ala face interne du trou (sinon... on voit le filtre!  ).
Je retiens l'excellent truc de scan!
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» marcus
Messages: 730
Localisation: Bruxelles |
| Lun 20 Mar, 06 17:41, |
|
L'avantage du filtre devant est qu'on peu le mettre, l'enlever..en mettre un autre...il suffi d'utiliser une taille de filtre suffisante! Les cookin rectangulaires sont parfaits.
Pour le reste...il est vraiment épatant lezéro6x6...on se répète!
Le mien a 4 ans... |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 20 Mar, 06 17:50, |
|
marcus a écrit:
L'avantage du filtre devant est qu'on peu le mettre, l'enlever..en mettre un autre...il suffi d'utiliser une taille de filtre suffisante! Les cookin rectangulaires sont parfaits.
C'est juste que devant, le stenope peut te permettre de voir le filtre...ou les toutes petites poussieres qui sont dessus 
Ah, le probleme de la profondeur de champs infinie!
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
ça pique carrement pour du sténopé dis donc