|
| Auteur |
Message |
|
|
» monsieurharold
Messages: 1363
Localisation: Paris |
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Lun 11 Mai, 09 17:44, |
 |
Deja en plus du filtre transparent, il te faut mettre la molette a fond sur le noir.
Et faire gaffe parce que a chaque fois que tu fermes ton appareil, la molette se remet au milieu.
Sinon l'autre solution (la meilleure) c'est de garder le filtre de base sur la cellule et de coller un film ND4 sur la cartouche, comme pour le film SX blend. |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Mar 12 Mai, 09 9:47, |
|
Berk "la meilleure" pour un skwittykiki.
Je triplevote pour la solution "filtre transparent devant cellule" [mais encore faut-il bien le faire]
Et il faut mettre sur darken à chaque fois, mais avec des petits doigts habiles, on peut dégager la pièce qui remet la molette au centre à chaque fois qu'on ferme l'appareil.
J'utilise mon sx sans filtre sur cartouche.
Sur darken.
Avec filtre transparent devant cellule. [pas un boitier de cd, un bout de boite de coton tige, plus facile à découper et plus fin].
Et mes photos sont parfaitement exposées. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» monsieurharold
Messages: 1363
Localisation: Paris |
| Mar 12 Mai, 09 9:52, |
|
Effectivement en mettant sur darken ça marche bien.
Enorme !
Merci !
(perso j'ai mis un bout d'emballage de mon ipod (le seul truc que j'avais sous la main)...
me suis fait chier avec le cutter mais ça passe bien) |
|
|
| |
» ush
Messages: 2792
|
| Mar 12 Mai, 09 10:03, |
|
| faut aussi mettre en balance le fait que lamina possède plusieurs sx .. parceque passer du ATZ au 600 puis au bon vieux time zero et revenir sur du 779 .... ben c'est quand même beaucoup plus simple avec le le filtre cartouche =) |
|
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Mar 12 Mai, 09 10:42, |
|
Lamina a écrit: Berk "la meilleure" pour un skwittykiki.
Oui la meilleure car elle garde la gamme complete des vitesses et diaphs prevus par le systeme de base.
Avec le filtre transparent et la darken a fond, tu obliges ton appareil a travailler avec une vitesse 4x superieure.
La où tu prendrais la photo au 1/60 avec un film SX d'origine, il va la prendre au 1/250. Et comme l'obturateur du SX n'est pas un foudre de guerre, tu vas vite arriver a la limite de celui ci. Et au dela tu seras surex, quoiqu'il arrive, car le SX n'arrivera pas a declencher assez vite. En plein soleil avec ce systeme, les photos sont irrémédiablement surex, alors qu'elles ne le sont pas en lumière moyenne ou faible...
Exemple ici, avec un SX modifié filtre transparent et molette sur darken: la premiere photo en faible lumière (exposition ok), et la deuxieme en plein soleil (bien surex):
http://www.philippegarcia.book.fr/pic-4-1.htm
http://www.philippegarcia.book.fr/pic-4-16.htm
Avec le systeme du film sur la cartouche, ca revient à modifier la sensibilité du film, et ca laisse fonctionner l'obturateur aux vitesses prévues, l'exposition est bonne quelles que soient les conditions. |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Mar 12 Mai, 09 12:02, |
|
Justement, c'est le point fort que les vitesses aillent plus vite.
T'as moins de flou de bougé quand tu shootes dans l'ombre, ce qui arrive très très vite avec un sx classique, bien avant les réellement faibles lumières.
Et j'ai jamais eu de réelle surex, même en plein soleil. C'est ptet juste toi qu'est pas doué 
Enfin avec le filtre t'es moins sensible, mais t'as le grain du plus sensible... plus les poussières et autres traces éventuelles.
Cependant oui, j'ai deux SX. Un modifié et l'autre non, un par type de film.
Débat sans fin, je voulais juste contrebalancer la "meilleure" solution, qui n'est pas plus meilleure que l'autre.
Mais c'est surement parceque j'aime ouvrir mes packs dans la rue et les mettre dans mon appareil sans aucune manip quand je veux et où je veux.
J'ai même viré la pièce qui empèche de rentrer les packs sans un piti carton.
Mais pour sur, la pire solution c'est le nd4 devant l'optique. Au moins là dessus on peut être d'accord :p |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Mar 12 Mai, 09 12:06, |
|
J'ajoute que le SX quand il est au taquet de vitesse... ben il ferme son diaph [du moins un SX normalement constitué] et quand il ferme son diaph, il pique plus.
Et en plus de tout ça... si c'est en plein soleil et qu'il y a des reflets, le diaph fermé fera pleiiin de petits diamants dans l'image et ça c'est bô, et ça arrive bien moins souvent avec un sx "normal".
Pouet. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Mar 12 Mai, 09 12:18, |
|
Lamina a écrit: J'ajoute que le SX quand il est au taquet de vitesse... ben il ferme son diaph [du moins un SX normalement constitué] et quand il ferme son diaph, il pique plus.
Et en plus de tout ça... si c'est en plein soleil et qu'il y a des reflets, le diaph fermé fera pleiiin de petits diamants dans l'image et ça c'est bô, et ça arrive bien moins souvent avec un sx "normal".
Pouet.
Ouais enfin il ferme son diaph tant qu'il peut, il s'arrete a f11. Tu y es vite et là, il commence a surexposer...
Tout ca pour dire que ta methode marche bien dans 98% des cas et la mienne dans 100. La tienne est certes plus pratique a mettre en oeuvre puisque t'as pas a trafiquer tes cartouches, maintenant tu peux les trafiquer tranquillement a la maison avant de partir. Moi j'ai deux filtres et j'ai jamais eu besoin de bricoler en pleine rue.
Dernière chose, le fait d'utiliser une vitesse plus grande est pas forcement synonyme de meilleure photo. Certes tu reduis le flou de bougé, mais tu imprimes moins de details dans les tons sombres, et si le diaph se ferme, tu allonges ta profondeur de champ, ce qui est pas top pour du portrait par exemple...
Sinon chuis d'accord que le filtre sur l'objectif est la pire des solutions  |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Mar 12 Mai, 09 16:02, |
|
Ouais discussion réellement sans fin.
Ya du pour et du contre dans les deux mais le filtre sur pack j'aime pas et j'trouve ça naze [tu perds aussi en qualité, ton filtre est pas parfaitement propre ni plan, ni forcément parfaitement neutre, sans oublier d'éventuels reflets].
Par contre je suis pas du tout sur de ton f/11
Pleine ouverture le SX est à f/8 au plus fermé [je pense, vu les bornes du diaph quand on le tripote sur un sx démonté, que ça va au delà de f/11].
Sur ce triple pouet, fin de discussion pour moi, chacun son trip, j'peux pas non plus blairer les 600SE, nous n'avons pas les mêmes valeurs, mais c'est pas nouveau! :p |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» PhotographeLille
Messages: 48
Localisation: Lille |
| Dim 19 Juil, 09 17:14, |
|
Discussion peut être sans fin mais pas sans intérêt surtout pour un débutant comme moi
Et dire que je cherchais à tout pris un filtre qui se visse sur l'objo  |
_________________
-------------------------------------
Pierre MAGNE
http://www.pierre-magne.com |
|
| |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
