| Auteur |
Message |
|
|
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mer 06 Aoû, 08 16:12, |
 |
voilà j'etais dans ma peloch de trix poussé a 3200 et j'ai tenté 2 portraits.. voici les resultats
a vous de juger
 |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» yodeux
Messages: 739
Localisation: St Chamas, au bord de l'eau |
| Mer 06 Aoû, 08 16:27, |
|
Tu a monté les noirs comme un malade sous toshop ou c'est un parkinsonnien qui remue ta cuve ?
La premiere est bien mais le grain un peu trop present (si tu as un scanner epson, scanne en couleur et converti en noir et blanc apres).*
La deux j'aime bien l'instant, mais les visages sont un poil bouchés |
_________________
le Flikreu - le bloug |
|
| |
» HolgaMonAmour
Messages: 1756
|
| Mer 06 Aoû, 08 16:29, |
|
Je trouve la deuxième photo beaucoup plus sympa, elle fait passer beaucoup plus de sensation sentimental  |
_________________
°°° a picture, ourselves °°° |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mer 06 Aoû, 08 16:29, |
|
apres plusieur test en trix 3200 avec umiere du jour on remarque vite des zone bouché, je pense que la vitesse fait que l'on a moins de detail.
pour le premier , c'est le grain qui fait la difference de la photo , et j'avais jamais testé un portrait avec du grain. |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» Membre 1567
Invité
|
| Mer 06 Aoû, 08 16:35, |
|
| pas vraiment réussi pour moi. Les noirs sont trop prononcés et les cadrages trop académiques". |
|
|
| |
» Johnatan B
Messages: 691
Localisation: Martinique |
| Mer 06 Aoû, 08 16:51, |
|
Moi je dis la une, même s'il y a un peu trop de grain, mais ca va.
Sinon la 2 est sous-Ex. |
_________________
Mon Book & Mon Flickr |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mer 06 Aoû, 08 17:27, |
|
| help , suis en train de develloper une trix a 3200 mais au lieu de mettre 1+50 en rodinal j ai mis 1+25... que faire sachant que le temps avec 1+50 est de 33min...je fais 15min? |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mer 06 Aoû, 08 17:35, |
|
- voilà j'etais dans ma peloch de trix poussé a 3200 et j'ai tenté 2 portraits.. voici les resultats
- Tu a monté les noirs comme un malade sous toshop ou c'est un parkinsonnien qui remue ta cuve ?
Mais non, c'est juste la preuve que l'on ne peux pas pousser un film avec les moyens classiques, cela ne fonctionne pas.
La fille est mignonne, mais le grain pas net c'est moyen. Le problème du grain, c'est qu'il doit être super net sinon, c'est un tas de boue. |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Mer 06 Aoû, 08 17:43, |
|
Je pense qu'en plus d'exposer ta TriX à 3200, tu devrais aussi la développer à 3200.
Donc je suis un peu gêné par la sensation de sous-ex. Sinon, la complicité avait l'air au rendez-vous. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mer 06 Aoû, 08 17:48, |
|
elle a ete devellopé a 3200 aussi..
bon je viens de tenter rodinal 1+25 sur 19min avec secouage intensif a la 9eme 15eme et 18emem minute et aller retour pdt les deux premiere minute eh bien le resultat n a pa l air mauvais , je verifierai ça au scan. |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mer 06 Aoû, 08 19:00, |
|
Ritonlazone a écrit: Le développement à 3200 cela n'existe pas,
Il s'agit d'une tromperie marketing,
Les ombres seront toujours vides.
Déjà que la Tri-X ne gagne pas à être utilisée à 400 ISO, alors 3200 c'est la cata,
Sauf à vouloir prendre les grands moyens (comme la défunte Recording).
n'importe quoi, si j'utilise une trix a 400 developpé a 400 j'aurais du grain mais pas assez puissant pour arriver au fusain(créer par le mouvement plus le grain), comme je le souhaite.. donc trix poussé a 3200 et develloppé dans du rodinal(pour le grain) a 3200
et voilà le resultat
http://www.focale-fixe.com/ dans mon univers et de l'ombre a la lumiere. |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mer 06 Aoû, 08 19:13, |
|
SBG1
Je n'ai pas compris ton lien
Et je n'en n'ai pas besoin pour savoir que pousser un film reste assez stérile,
Je sais mesurer une sensibilité ISO.
Si tu veux du grain, du vrai, tu surexposes et tu surdéveloppes là tu as vraiment du grain.
Tri-X à 50 ISO et développement doublé par rapport à la normale,
Et dans ce cas tu as du grain et du détail dans les ombres.
Pour du détail dans les ombres, avec les révélateurs classiques, tu ne pourras jamais passer 800 ISO |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mer 06 Aoû, 08 19:54, |
|
bien je garde tes conseils et je testerai.
par contre quand tu dis dev douvblé par rapport a la normale(normale pour 50 iso ou pour 400?)
que veux tu dire par "savoir que pousser un film reste assez stérile, "? |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mer 06 Aoû, 08 20:04, |
|
Le développement fait varier le gamma
Chaque film a une sensibilité donnée mais rien de plus
Pour que cette sensibilité soit ISO, il faut un gamma précis donc un temps de développement précis.
Si on sort de ce cadre, on peut essayer de gagner un peu en sensibilité, mais très peu.
Si on gagne un peu on monte en gamma (contraste), si on trouve un révélateur très energique, on monte en sensibilité,
Genre 2 diaf, mais on monte en gamma.
Si on veut casser la baraque, faut préluminer et surdévelopper, là on gagne beaucoup moins en gamma, mais on peut arriver à gratter 4 diaf, mais c'est un peu plus de boulot.
Mais en gros pour du beau N&B détaillé,
La sensibilité utile est un ou deux diaf en dessous de ce qui est écrit sur la boite,
Donc pour la tri-X plutôt 100 ISO utile. |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Mer 06 Aoû, 08 20:26, |
|
oui on m'a deja dit qu 'a 100 la trix est super.
mais je ne voit pas pourquoi 50 iso pour avoir du grain alors que bien souvent ce sont celle qui ont un iso elevé qui ont du grain.
là jcommence a m'y perdre..
obtenir du grain avec mouvement , ressemblant a un fusain , je ne me rappel plus du nom du photographe que j'adore... rahh
il a fait deux livre dont un en inde et l'autre sur l'erance je pense
photographe actuel en tout cas |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mer 06 Aoû, 08 20:43, |
|
Je vois ce que tu veux dire pour le grain.
Pour la sensibilité, il ne faut pas confondre sensibilité ISO marqué sur la boite et sensibilité utile ce que tu utilises.
Les 25 & 50 ISO natives ont un grain fin, mais souvent ne font vraiment bonne qu'à la moitié de ses sensibilité.
Pour le grain ce qui compte, c'est la densité du film, plus c'est dense, plus t'as du grain, il faut donc surexposer fortement.
Pour le grain, le développement poussé c'est très bien aussi, donc tu surdéveloppes.
Tu vas avoir des négas très dense, mais l'avantage c'est que tu n'auras pas trop de contraste, il y en a moins en haut de la courbe, mais pour le grain tu vas être servi.
Il te faudra un bon scan ou in bon agran pour en tirer la maximum, et c'est très beau quand c'est bien tiré |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
|
| |
