| Auteur |
Message |
|
|
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mar 18 Mar, 08 17:06, |
 |
Ce n'est pas la photo du siècle mais j'aimerais avoir votre avis "technique", notamment au niveau des couleurs :
 |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» kentan
Messages: 212
Localisation: Durham, UK |
| Mar 18 Mar, 08 17:30, |
|
| c'est de la trichromie non? |
|
|
| |
» sweeep
Messages: 3232
|
| Mar 18 Mar, 08 17:35, |
|
pour ma part j'trouve ça un peu terne, mais en même temps j'ai pas l'écran le meilleur du monde...
en même temps d'une manière générale j'aime bien quand c'est sombre et assez dense... |
|
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mar 18 Mar, 08 19:58, |
|
Bien vu kentan, c'est ma premiere pelloche en trichromie, je la dédie à l'ami Ritonlazone :)
Le temps n'était pas terrible pour faire de la photo (lumière bof) mais je trouve que ça rend quand même des couleurs réalistes. Bizarre pour le bleu du tronc, je ne l'ai pas moi. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Mar 18 Mar, 08 20:10, |
|
Moi j'ai plutôt l'impression que c'est le clair qui est à l'ombre (ouais formulation bizarre hein  ) qui est bleu.
Mais ce qui me saute aux yeux c'est pas les couleur, c'est que ça soye flou, ou plutôt pas très net. Tu as une explication rationnelle ? (mauvais calage des plan ? objectif ?) |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mar 18 Mar, 08 20:28, |
|
... le clair qui est à l'ombre ... je dois être aveugle ou avoir un écran pourri.
Pour ce qui est de la netteté, ouais, ce n'est pas le top, meme sur le néga, je ne sais pas ce qui s'est passé (le filtre, le vent, ...). |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Audrella
Messages: 1333
Localisation: Nice |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mer 19 Mar, 08 10:13, |
|
| Oui, je comprends, c'était juste un essai. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mer 19 Mar, 08 15:48, |
|
eh eh, je t'attendais
J'espère que les prochaines seront mieux. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mer 19 Mar, 08 15:56, |
|
J'ai oublié de donner un avis technique ;-)))
- un scan assez médiocre, sans doute un scan unique pour les trois poses, et sans doute un calage assez médiocre des poses (on doit avoir la même densité sur les plages moyennes), et un repérage un peu trop "à la louche".
Rien de bien grave, il faut se roder un peu ;-)
A+ |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» sweeep
Messages: 3232
|
| Mer 19 Mar, 08 16:16, |
|
bon premier essai alors !
t'as pas parlé de "première pelloche" ?? la suite ! |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mer 19 Mar, 08 18:21, |
|
Ritonlazone a écrit: J'ai oublié de donner un avis technique ;-)))
- un scan assez médiocre, sans doute un scan unique pour les trois poses, et sans doute un calage assez médiocre des poses (on doit avoir la même densité sur les plages moyennes), et un repérage un peu trop "à la louche".
Rien de bien grave, il faut se roder un peu ;-)
A+
Oui, un scan unique pour les 3 poses contigues (comme montré sur ton blog, mon cher ...  ). Le reste en découle sûrement  |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Mer 19 Mar, 08 19:26, |
|
Astro a écrit: Ritonlazone a écrit: J'ai oublié de donner un avis technique ;-)))
- un scan assez médiocre, sans doute un scan unique pour les trois poses, et sans doute un calage assez médiocre des poses (on doit avoir la même densité sur les plages moyennes), et un repérage un peu trop "à la louche".
Rien de bien grave, il faut se roder un peu ;-)
A+
Oui, un scan unique pour les 3 poses contigues (comme montré sur ton blog, mon cher ... ). Le reste en découle sûrement
Quelle Page ??? que je rajoute une note à l'intention des lecteurs.
C'était ma première méthode en rollfilm 120-220 que j'ai vite corrigée, mais en plan film j'ai toujours fait 3 scan et 3 analyses.
les bases sur la trichromie |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mer 19 Mar, 08 22:35, |
|
| Je l'ai vu ici et il m'avait semblé évident que les 3 photos avaient été scannées en meme temps. Mais promis, je ne le ferais plus. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Jeu 20 Mar, 08 9:57, |
|
Par contre, gros problème, mon négatif est flou, il me semblait avoir mis toutes les chances de mon coté : trépied, boitier motorisé (OM10+poignée), bon objectif (pas de spécialité forestière dedans), mise au point manuelle (ben oui, c'est un OM10), télécommande, film 400 iso (car je me doutais bien que ces filtres allaient me pomper pas mal de lumière). Je ne comprends pas, c'est ... grumeleux !
Est-ce ma façon de tenir les filtres devant l'objo, le vent qui les faisait trembler, le développement (rodinal) ... ? |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Ven 21 Mar, 08 9:28, |
|
| Super, c'est clair maintenant. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Ven 21 Mar, 08 10:11, |
|
Encore faut il aimer la tri ...
Mais j'aime bien la démarche philosophique ... Moins le rendu ... |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Ven 21 Mar, 08 11:58, |
|
Je pense en effet que ça se travaille tout ça.
Pour info, quand j'ai vu la couleur arriver j'ai trouvé ça "magique" (un rien m'amuse) et j'ai refilé cet "exemple" au petit groupe que je forme sur la retouche photo, ils n'en reviennent pas encore. Par contre, certains qui avaient Photoshop element n'ont pas pu faire marcher le procédé. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Ven 21 Mar, 08 12:04, |
|
Astro a écrit: Je pense en effet que ça se travaille tout ça.
Pour info, quand j'ai vu la couleur arriver j'ai trouvé ça "magique" (un rien m'amuse) et j'ai refilé cet "exemple" au petit groupe que je forme sur la retouche photo, ils n'en reviennent pas encore. Par contre, certains qui avaient Photoshop element n'ont pas pu faire marcher le procédé.
ca marche bien avec GIMP (voir le blog de riton...)
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Ven 21 Mar, 08 12:23, |
|
Ritonlazone a écrit:
Et puis il faut en voir des vraies !!
En as-tu vu ?
Bah les tiennes c'est pas des vraies ?
Et l'échange de fin d'année ? C'était pas une trichromie ?  |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
