Bon bas maintenant les enfants, c'est l'heure d'aller se coucher.
Faut être en forme pour demain et le centre aéré.

C'est fou tout de même, j'essaye de comprendre un minimum le concept de tes photos (et je reste poli) et voilà un bel exemple (à croire que le débutant restera débutant ou bien le con restera con) !
Pourtant tu as l'air d'être un personnage plutôt sympathique, avec lequel on aurait envi d'apprendre sur le terrain...(le partage de connaissance c'est bien ça sur un forum) mais je me demande maintenant : http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php?2007/01/24/80-derniere-aventure-des-trichromies-belges-gand-et-knook

C'est fou tout de même, j'essaye de comprendre un minimum le concept de tes photos (et je reste poli) et voilà un bel exemple (à croire que le débutant restera débutant ou bien le con restera con) !
Pourtant tu as l'air d'être un personnage plutôt sympathique, avec lequel on aurait envi d'apprendre sur le terrain...(le partage de connaissance c'est bien ça sur un forum) mais je me demande maintenant : http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php?2007/01/24/80-derniere-aventure-des-trichromies-belges-gand-et-knook

Il est probable que les mêmes images prisent au Pola ne te plairaient pas plus,
Ou Alors il faut se poser des questions sur tes choix,
Tu préfères la photo ou le Pola.

pourquoi ne pas exploiter ce procédé de manière plus artistique, ou plus significative avec un projet dynamique ?

Mais tu peux le faire si tu veux,
Les infos pour t'y mettre sont en libre service.

Quand je dis "artistique" (peut être un peu trop fort comme mot) c'est plutôt la transmission d'un message à travers l'image, lorsque l'on prend une photo, on essaye d'obtenir un minimum de composition, avec un sujet à mettre en valeur, et cette ensemble constitue le message (personnelle ou communicatif, ce qui ne pousse pas forcement à l'acceptation de ce message) ! Pour ma part, quand je vois les photos de ton projet, j'ai l'impression que tu as sortie ton trepried et ta bécane, que tu as été te baladé dans ton jardin, et que tu as shooté de manière non communicative, sans vouloir précisément transmettre un message mais juste pour tester le concept... et c'est ça que je trouve vraiment dommage.
Alors après je me demande, peut être qu'il y a une contrainte technique fasse à ce procédé, t'empêchant de pouvoir créer une composition, cadrer un sujet... etc ???

Je me demande ce qu'apporte esthetiquement, voire émotionnellement, parlant la trichromie?
Pourquoi fais tu de la trichromie?

Ah, chouette, enfin de la vrai bonne grosse mauvaise foi bien grasse et bien velue a se mettre sous la dent...
J'ai l'impression que, aveuglé par les oeilleres decrites en 1) personne n'a pris le temps de constater qu'il y avait des series, avec des coherences esthetiques internes (au dela de la coherence technique et du cote "artisan" pur et dur, bien trop souvent mis en avant par Riton et qui AMHA le dessert fortement sur le fond... )... apres qu'on n'apprecie ou pas les images et les series, c'est autre chose, mais dire qu'il n'y a pas de message, pas se sujet, pas d'idee et pas de composition, ca me semble un peu gonfle, non...?

Conclusion :

Les bonnes raisons de la trichromie se résument ainsi :

La satisfaction de l'ingénieur face à un procédé parfait, la créativité de l'artiste gràce à la liberté gagnée, Le clin d'œil de l'honnête homme devant les multinationales normalisantes, et le plaisir de l'enfant face à la magie de la naissance de l'image couleur.

Désolé de m'être exprimé avec le cœur, je suis plutôt du genre impulsif et je tiens juste à préciser que j 'ai dit ce que je pensais sans un instant avoir une idée de mal formation de mes mots... désolé si cela peut déplaire !

- J'te disais que cette démarche ne s'imposait pas. Aujourd'hui, les diplomates prendraient plûtot le pas sur les hommes d'action. L'époque serait aux tables rondes et à la détente. Hein ? Qu'est-ce que t'en penses ?
- J'dis pas non.

Dans tout les cas, ce que j'ai retenu après avoir parcouru un bon moment le blog, est que le plus important dans la trichromie c'est la technique si particulières de faire revivre les premiers instants de la photo couleur, l'émotion est apparemment plus concentré sur le procédé en lui même et sa découverte en labo que sur le plaisir de la création de l'image.

tu n'as pas etre desole, on discute c'est cool, sans invective ni nom d'oiseau, ca change

Merle!
Perroquet!
Canari!
Aigle!
Moineau!
Pigeon!
Pinçon!
Chouette!
Vautour!

Ouh j'suis d'humeur bête ce matin.

Pour notre ami Van Gogh, hors du contexte culturel, cela ne vaut pas un clou, il faut donc une explication, comme pour la chapelle Sixtine.

Tiens ça me botterait bien que tu argumentes ça :)

Aucun problème,
Laisse moi 5 mn,
Je reviens tantôt.

Toi qui aimes tant qu'on explique pourquoi on dit ci ou ça, je suis chôquée que tu me demandes d'attendre 5 minutes... D'autant que je peux à peu près imaginer ce que tu va me répondre ; c'était surtout histoire d'emmerder le monde... Mais la réponse m'intéresse quand même!

Parce que j'aime l'histoire de l'art, et j'aime en parler.

C'est vilain d'essayer de me punir monsieur Riton, le "tu va donc attendre demain" sonne un peu trop paternel à mon goût, et je suis à l'âge où c'est moi qui gronde les petits enfants pas sages qui refusent d'aller se laver les dents, pas l'inverse.

J'aime discuter avec des gens qui ont l'air d'aimer l'art, autrui, qui aiment découvrir, sans aucun préconçu. Open-minded comme on dit dans la langue chère à mon cœur. Mais ta réponse est tellement suffisante que je tiens à préciser avant toutes choses : je ne rentrerai pas dans ce jeu là. (Et "ce jeu là" englobe plusieurs points de ta réponse que, j'en suis sûre, tu sauras deviner.)

Nous sommes des grandes personnes, ne l'oublions pas.

Bonne soirée.

Si tu crois que c'est l'attitude constructive que doit avoir un adulte,
Il y a encore un peu de chemin.

Tu peux développer et argumenter s'il te plaît? Ca m'interesse vivement cela.

Juste une question d'ordre pratique: tu vies de la trichromie? de l'édition de livres? de l'Imacon?
Une autre question pourquoi si tout le stade de france est derrière toi, personne ne commente ton flickr?

<<Sans aucun doute,
Mais tant que tu n'expliques pas ta pensée,
C'est comme si tu pissais dans un violon.

Pour notre ami Van Gogh, hors du contexte culturel, cela ne vaut pas un clou, il faut donc une explication, comme pour la chapelle Sixtine.<<

Voilà c'était une réponse à un jemenfoutiste, qui sans aucun doute imagine que du moment que ça le fait vibrer c'est une œuvre d'art digne d'intérêt, comme si la vibration était une sorte de labélisation artistique.

Aléxia me demande de préciser ma pensée, bien sûr je m'exécute avec célérité, mais j'ai aussi droit à une vie en dehors du woueb, donc rapidement mais pas tout de suite.

Pause : je viens de lancer mon 8 000 ème scan sur mon Imacon, et je suis Euphorique, je scan des Trichromies de commande. Aussi surprenant que cela puisse être, j'ai un travail de commande trichromie, pour une Galerie. Je vous parle de cette Euphorie, peut-être pour vous amener à comprendre que le contexte a parfois une certaine importance.

Suite : Pour ma part l'Art sert à poser des questions, les artistes sont donc des poseurs de question. Si par hazard ou Euphorie passagère on arrive à transposer un artiste de très haute volée, un type reconnu, dans un autre espace temps que se passe-t-il ?
Fait-il la même œuvre que dans son espace temps d'origine ?
Fait-il autre chose ?
La question est-elle toujours la même ?
Et si par hasard on supprime cet artiste de l'espace temps, y a t'il un autre pour prendre sa place, pour poser sa question à sa place ?

Pour ma part je crois qu'un artiste pose les questions nécessaires à son temps, comme la liaison au temps devient évidente, il faut pour admettre la question, connaitre le cadre de l'espace temps de l'œuvre pour pouvoir l'appréhender sans égarement.

Ensuite on peut choisir le côté émotionnel de l'œuvre, la vibration, mais dans ce contexte là, une jolie fille croisée dans la rue ou une côte de Bœuf dégusté avec des copains devient une œuvre d'art, ce qui .....

Je reprends le propos, Dans ce contexte de l'espace temps qui génère la question de l'artiste, Van Gogh ou un autre, si l'on déplace l'œuvre dans le temps, sans rappeler le contexte, la question tombe à plat, et l'œuvre n'a plus le moindre intérêt.

Reste le critère pseudo universel du "Joli" et du "Beau", mais cela ne présente que peu d'intérêt, cette notion étant elle aussi complètement phagocyté par la "culture" dans le sens basique du terme.

A+

Un adulte c'est le type qui se prend en main,
Il n'a donc pas la réponse,
Il la cherche.

Et je souhaite des explications,
On me les doit,

donc



c'est un petit caprice d'enfant gâté ca? tu peux chercher la réponse en tant qu'adulte.