| Auteur |
Message |
|
|
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
| Mar 18 Mai, 10 7:35, |
 |
ah oui le capteur.
bon, reste plus qu'à attendre le G12 ou à braquer une banque pour se payer un Mark 2...
le souci avec le numérique, c'est que ça reste de l'électronique, comme un ordi, un MP3 ou un téléphone: il y a une course éffrenée pour améliorer la technologie et du coup tu payes cher un produit qui te fera un an ou deux à tout casser.
Avant (je ne regrette pas le passé hein ...), quand tu mettais 2000 francs dans un appareil, tu avais quelque chose de fiable, qui sert encore aujourd'hui.
bref, vous le savez tous autant que moi...
mais choisir un numérique quant on a un petit budget et que l'on est exigeant, c'est pas si évident... |
_________________
: : FP&CF : : & : : www : : & :: b l 0 g :: |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 18 Mai, 10 7:46, |
|
| On peut déja attendre de voir ce que vont donner les Sony NEX3 et NEX5... |
|
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mar 18 Mai, 10 8:57, |
|
Pas emballé par le G11, je ne sais pas pourquoi.
Je ne savais pas que les montures Pana/Olympus étaient les mêmes, c'est assez étonnant (et c'est super).
Goldo : super ta promo sur le site d'Olympus :) |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» JACOB
Messages: 2274
Localisation: La Terre Adélie |
| Mar 18 Mai, 10 9:00, |
|
Le G11 a pourtant une superbe optique.
Il est aussi très complet. |
_________________
"Les nuages se fanent et meurent.
Le soleil, un crâne orange chuchote, devient une île, et s'en va."
Jim Morrison |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 18 Mai, 10 9:13, |
|
| Mouais enfin, à coté du 20mm 1.7... y a pas de comparaisons. (c'est pas le meme usage non plus c'est sur) |
|
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Mar 18 Mai, 10 9:14, |
|
Adc a écrit: On peut déja attendre de voir ce que vont donner les Sony NEX3 et NEX5...
ouai j' ai aussi hate de voir le seul truc qui m'embête il aurai du suivre les standart micro four third
car pour l' instant les optique proposé sont pas hallucinante .....
et je suis tout comme toi bcp de peine a investir dans un numérique en sachant que 3 mois aprés il vaut plus rien lol
"Merci astro,yep c' étais un truc de fou lol" |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 18 Mai, 10 9:16, |
|
| Y a qd meme un 16mm 2.8 pancake, c'est pas aussi bien, mais c'est pas si mal non plus. (et pour carrement moins cher à priori...) |
|
|
| |
» dELOO
Messages: 4215
Localisation: Lille |
| Mar 18 Mai, 10 10:20, |
|
Moi aussi je cherchais un compact numérique a objectifs interchangeables. Je voulais un format carré, un viseur et une map manuel pas autofocus. Ben j'ai pas trouvé  (si y'en a dites le moi hien :) )
Bref, ma solution fut un reflex sony entrée de gamme d'occasion (alpha 200 pour 250€)
Pis comme j'aime pas les zoom et que je voulais pouvoir l'avoir dans mon sac, j'ai acheté un objo fixe minolta 28mn pour 80€. C'est pas aussi petit qu'un compact mais avec un objectif fixe, c'est déjà plus si encombrant. |
_________________
P1X3L.org needs you ! |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 18 Mai, 10 10:26, |
|
| le GF1 correspond (si ce n'est que le viseur est LCD, et que la map manuelle est pas super facile d'utilisation) |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mar 18 Mai, 10 10:55, |
|
| Le GF1 est super mais il est super-cher aussi. On peut avoir un joli reflex pour ce prix-la. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 18 Mai, 10 11:10, |
|
| Mais plus gros :o), et pas avec un objo comme ca, et pas en format carré, etc... Bref, c'est un problème on est bien d'accord. |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Mar 18 Mai, 10 16:25, |
|
oui on est plusieurs à attendre la perle rare je vois...
moi j'ai un Canon G9 et j'en suis super contente mais comme d'habitude sur les compacts, c'est inexploitable au delà de 200 ISO...
alors tous ces nouveaux modèles à capteurs "reflex" me tentent bien mais j'aime pas les courtes focales...
et puis le prix ne m'incite pas à me presser... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Mar 18 Mai, 10 16:39, |
|
Astro a écrit: Le GF1 est super mais il est super-cher aussi. On peut avoir un joli reflex pour ce prix-la.
Oui mais c' es pas vraiment trés street comme appareil si tu veux faire discret on oublie car quand tu sort un reflex les gens réagissent pas la même chose que si tu sort un compact ....
a mon avis pour l' instant si tu veux un compact avec objectif interchangeable de qualité avec de nombreuse possibilités tu a 4 model e-p1 ,e-p2 , le GF1 et e-pl1 "moins pros ...
moi j' ai vendu mon reflex numérique pour mon e-p1 car bcp plus discret optique 17mm pancake donc que du plaisir si tu veux passé inaperçu aprés j' ai changé pour le e-p2 et le 20mm lumix qui a mon avis dans cette gamme d'appareils et le top du top .... car tu a les avantage du reflex en ayant un appareils compact ....
et franchement c' es ce qui ma refaire aimé "un grand mot lol" le numérique
voila mes deux galerie faite au e-p1 ou e-p2
http://www.flickr.com/photos/sdzn/sets/72157622256726486/
http://www.flickr.com/photos/sdzn/sets/72157623387639784/
aprés j' utilise quand même plus mes argentiques mais je pense que je suis accro a l' odeur des produits de développement  et a la chimie de mes polaroids |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 18 Mai, 10 18:04, |
|
tu confirmes qu'il y a pas de format carré sur les E-Px ?
Est-ce que tu as le viseur ? si oui, tu en penses quoi ? |
|
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Mar 18 Mai, 10 20:27, |
|
Alors non tu peux choisir le format carré
Format 4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6
voila une photo non recadré et non retouché dans photoshop j' ai juste utilisé le filtre artistique de l' appareil
 celle la c' es la version jpg et j' ai un double sans filtre en raw ....
sinon le viseur et vraiment top mais j' ai pris l' habitude de visé a l' écran ... |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mer 19 Mai, 10 7:30, |
|
Oui, les Olympus me tentent bien. Je me suis mis en position d'attaque sur la bay pour suivre les cours.
Sinon j'ai retesté mon gros bridge (Sony DSC-F828) : il n'est vraiment pas mauvais (j'avais mis le prix à l'époque!), bien mieux que les petits appareils moderne de maintenant, mais il n'a pas de stabilisateur et la vidéo est pourrie ...
Par contre est-ce que l'on peut faire des photos infrarouge avec les Olympus ? (avec un filtre Hoya R72 par exemple). |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mer 19 Mai, 10 7:49, |
|
Goldorak a écrit: Alors non tu peux choisir le format carré
Format 4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6
C'est cool ça. Par contre petite note en passant pour Olympus : appeler un ratio 6:6 c'est sympa pour le coté "vintage", mais c'est débile pour le reste :o)... un format carré à un ratio de 1:1 ;o)
Bref, c'est mon coté maniaque qui ressort ;o). |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Jeu 20 Mai, 10 10:39, |
|
| Ben tiens, question idiote : sur l'olympus e-p1/e-pl1, on peut monter un flash de la série om ? |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Ven 11 Juin, 10 16:13, |
|
Goldorak : En gros finalement quelles grosses différences entre l'E-P1 et l'E-P2 ?
Et l'E-PL1 en comparaison ça dit quoi ? |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Ven 11 Juin, 10 21:09, |
|
Coté flash, en boutique on m'a dit NIET ! 
Je ne connais pas les différences entre EP1 et EP2, l'EP2 est vendu trop cher avec un viseur numérique à la con et sans flash (1000 euros quand même).
L'EPL1 est bridé en vitesse et l'objo serait un poil moins bien fini (plastoc) mais de très bonne qualité quand même. Il a un petit flash et semble etre une bien meilleure affaire.
A savoir : certaines boutiques "bradent" leur stock d'EP1 (genre 529 euros).
Some news : finalement ce n'est pas cette année que je me paierais un bon apn car aucuns ne semblent permettre de faire des photos infrarouge, je vais plutot me payer un compact avec gps et vidéo hd, et l'an prochain (ou à la rentrée) je me paierais un reflex pas trop pourri d'occase genre nikon D70.
Par contre j'hésite entre le Panasonic TZ10 (meilleures vidéos semble-t'il) et le Sony HX5V (super fonctionnalités + photos moins bruitée à iso élevés).
Des avis ? |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Ven 11 Juin, 10 21:26, |
|
| Et si tu colles le 20mm f1.7 sur l'EPL1 ? |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Ven 11 Juin, 10 22:26, |
|
Je ne connais pas le Sony, mais je trouve la série des TZ de chez Pana plutôt intéressante, si on ne leur en demande pas trop (il leur faut beaucoup de lumière pour faire de belles images).
En ce qui concerne l'IR, je crois qu'aucun appareil numérique, compact ou réflex ne le permet, car ils sont tous équipés d'un filtre posé devant le capteur (les capteurs CCD sont ultra sensibles aux IR, et sans ce filtre, cela modifierait le rendu des images). On peut faire ôter ce filtre par un pro (je crois que blanc le propose ) mais une fois que c'est fait, je ne suis pas sur qu'on puisse utiliser l'appareil normalement (ou peut être en utilisant un filtre IR sur l'objectif ? )
Joris |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Sam 12 Juin, 10 0:58, |
|
| Des appareils numérique qui datent un peu sont assez performants en infra-rouge, le D200 de Nikon ou le Fuji S5 peuvent le faire assez facilement. Pour les générations suivantes, c'est plus délicat. |
Dernière édition par Mona Crec le Sam 12 Juin, 10 14:53; édité 1 fois |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
|
| |
» Matt
Messages: 5789
|
| Sam 12 Juin, 10 13:07, |
|
Goldorak a écrit: la possibilité de monté pleins d' optique vintage avec des bague d'adaptation
Impossible de trouver les objos Zuikos pour mon PenF depuis peu...  |
_________________
~ a Picture, Ourselves ~ |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Sam 12 Juin, 10 13:44, |
|
Matt a écrit: Goldorak a écrit: la possibilité de monté pleins d' optique vintage avec des bague d'adaptation
Impossible de trouver les objos Zuikos pour mon PenF depuis peu...
Même aux états-unis?
C'est l'effet Pen... Chez Olympus il ne sont pas bêtes, à proposer des bagues tout en rappelant qu'il existe un formidable parc optique en occasion, de très bonne qualité pour pas très cher.
Par contre, je trouve dommage qu'ils ne fassent pas des objectifs (nouveaux) plus compacts. Mis à part un pancake, les autres sont quand même sacrément massifs comparés au boitier! |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Matt
Messages: 5789
|
| Sam 12 Juin, 10 13:52, |
|
Même aux USA oui !... Ca m'embête de manière tout à fait égoïste, le principe de pouvoir recycler les vieux machins est plutôt bien...
Le pancake était déjà hors de prix avant... |
_________________
~ a Picture, Ourselves ~ |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Sam 12 Juin, 10 14:04, |
|
Matt a écrit: [...]Le pancake était déjà hors de prix avant...
...Pareil pour celui de l'OM, il y en a déjà pas des masses, je suppose que ça n'aide pas!
Je suppose qu'il ne reste plus que eBay.de, pour du matériel presque neuf au prix du neuf... Et les vides-greniers (accroche-toi pour trouver ça sur un vide grenier!) |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Sam 12 Juin, 10 17:24, |
|
troisieme type a écrit: [
Par contre, je trouve dommage qu'ils ne fassent pas des objectifs (nouveaux) plus compacts. Mis à part un pancake, les autres sont quand même sacrément massifs comparés au boitier!
ben franchement le 9mm-18mm et plutot compact comme objectif
 |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
