| Auteur |
Message |
|
|
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mer 16 Juil, 08 11:02, |
 |
maxime a écrit: ess_n a écrit: j'approuve Astro puis je trouve ca lache de se moquer par derriere, bouh les vilains petits canards!
Est ce parce que l'on n'aime pas que c'est nul? Moi qui n'aime pas Dali, si je sors que Dali c'est de la merde, ca va le faire d'une force les gars....
il me semble que la communication est difficile ces temps ci sur le forum ...
si tu as le sentiment que mes propos ont valeur universel, tant mieux, j'en suis le premier surpris 
Rassure-toi, on a le droit et même le devoir de critiquer (ou de se taire, ce que je fais souvent par pure lâcheté pour ne pas me chopper l'aggro des forumeurs, j'ai déjà donné). |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Lemim
Messages: 1044
Localisation: Nantes |
| Mer 16 Juil, 08 11:03, |
|
Pour ma part ça ne me dérange pas si la compo et le sujet est intéressent et bien travaillé, et pas dans l'extrême (je ne peux le nier, la photo noir et blanc des rails ne m'a pas laissé de marbre), par contre ce que je regrette c'est ceux qui font d'une simple photo sans vrai compo une photo HDR (voir irréellement moche) et qui tirent les mérites de la terre entière alors que c'est à la porté de tout bidouilleur avec Photomatix ...  |
_________________
www.lemim.com |
|
| |
» alexia
Messages: 257
|
| Mer 16 Juil, 08 11:09, |
|
Je suis un peu concon, mais c'est quoi "fake model" et c'est quoi le rapport entre HDR, fake models et dyptiques? (Je précise qu'exceptionnellement, je pose une vraie question, et qu'il n'y a pas de vilain petit sarcasme caché quelque part.)
Sinon, l'analyse de cadeno me semble plutôt très perspicace!  |
_________________
Je mens. |
|
| |
» ess_n
Messages: 2024
Localisation: a gche du voisin de dte |
| Mer 16 Juil, 08 11:42, |
|
je dirais même plus j'aime bien les rails!
elle me plait bcp plus que certaines photos qui ont énormément de coms sur holg4, comme quoi hein? |
_________________
Cliquer ici
Claustrophobia is the fear of closed spaces. For example: I am going to the liquor store and I'm scared that it's closed. |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mer 16 Juil, 08 14:46, |
|
alexia a écrit: Je suis un peu concon, mais c'est quoi "fake model" et c'est quoi le rapport entre HDR, fake models et dyptiques? (Je précise qu'exceptionnellement, je pose une vraie question, et qu'il n'y a pas de vilain petit sarcasme caché quelque part.)
Sinon, l'analyse de cadeno me semble plutôt très perspicace!
J'ai tiré un lien, certes bien fin, entre différents "rendus" ou genres, en prenant des trucs bien typiques que les gens peuvent adorer ou détester et qui sont pour la plupart des phénomènes de mode (amha).
Le "fake model" c'est de faire croire qu'une photo de paysage est une photo de maquette (profondeur de champ très petite entre autre, en floutant à mort le premier plan et l'arrière plan), le hdr consiste à superposer 2 ou 3 images, comme l'a justement fait remarquer Cadeno c'est un peu comme pour la trichromie tiens tiens.
Hors-sujet, un lien sur le fake model |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Mer 16 Juil, 08 16:13, |
|
C'est clair c'est merdique le HDR.
Mais en se moquant des autres n'évitons nous pas de se moquer de certaines de nos pratiques et de photos (sans grand intérêt) aux commentaires fleuve. |
_________________
Ma galerie
Flickr |
|
| |
» APSAM Nicolas
Messages: 1181
Localisation: Lyon |
|
| |
» Lemim
Messages: 1044
Localisation: Nantes |
| Mer 16 Juil, 08 16:43, |
|
APSAM Nicolas a écrit: Le HDR ça peut être traité joliment sans ces effets répugnants
Exactement, tout dépend de son exploitation, du moment que c'est utilisé avec modération ! |
Dernière édition par Lemim le Mer 16 Juil, 08 19:01; édité 1 fois
_________________
www.lemim.com |
|
| |
» cadeno
Messages: 1073
Localisation: 28 |
| Mer 16 Juil, 08 16:48, |
|
Astro a écrit: Loulou a écrit: En tout cas, j'adore les dyptiques en HDR de R. Depardon 
+1! |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Mer 16 Juil, 08 17:42, |
|
Astro a écrit: le hdr consiste à superposer 2 ou 3 images, comme l'a justement fait remarquer Cadeno c'est un peu comme pour la trichromie tiens tiens.
L'idee n'est pas tout a fait la meme...
Pour revenir a l'HDR, on reinvente un peu l'eau chaude...
les anciens, au XIXe siecle faisaient souvent plusieurs expositions (nuageux pour l'eclairage global de la scene et au soleil pour donner du relief...) et plusieurs negatifs (au moins un pour le ciel et un pour le sujet), que dans le cas du negatif papier, ils recoupaient et collaient allegrement...
de meme, un nega noir et blanc enregistre enormement d'info dans les HL et le BL, pour peut qu'il soit bien traite et expose, information pouvant etre retranscrite au tirage par un certain nombre de manip de masquage, de grade, etc...
c'est amusant que la technologie n'ai pas finalement fait mieux! un pixel adaptatif qui s'adapterait au condition de travail de ses voisins plus ou moins distant...
Par ailleurs , cette histoire d'HDR me surprend: le clair obscur fait parti de la vision artistique depuis au moins la Renaissance, les contrastes faisant parti de la construction de l'image... pourquoi vouloir abolir cela?
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Johnatan B
Messages: 691
Localisation: Martinique |
| Mer 16 Juil, 08 18:06, |
|
APSAM Nicolas a écrit: C'est quoi le HDR ? Un montage entre un Holga Diana et Rolleicord ?
OK ---->
Hé hé hé ' ' |
_________________
Mon Book & Mon Flickr |
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Mer 16 Juil, 08 18:47, |
|
Christophe a écrit: http://photo.guigue.free.fr/1_new_07_2007/hdr/hdr.htm
un exemple d'utilisation raisonnee... un mur de pierre avec une fenetre
@+
Christophe
Ce qui me gêne c'est le " C'est parfait partout". |
_________________
Ma galerie
Flickr |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Johnatan B
Messages: 691
Localisation: Martinique |
| Mer 16 Juil, 08 20:22, |
|
C'est Jolie à voire, mais ca fait trop FX...
Ca peut etre bien pour un affiche ou quelquechose de ce genre. Mais faut pas en abuser, et en faire usage avec frénésie. Votre œil pourrait s'y habituer. |
_________________
Mon Book & Mon Flickr |
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Mer 16 Juil, 08 21:33, |
|
Christophe a écrit: Digger a écrit: Christophe a écrit: http://photo.guigue.free.fr/1_new_07_2007/hdr/hdr.htm
un exemple d'utilisation raisonnee... un mur de pierre avec une fenetre
@+
Christophe
Ce qui me gêne c'est le " C'est parfait partout".
oui l'oeil ne voit pas comme ca...
@+
Christophe
C'est moins l'oeil que l'esprit. |
_________________
Ma galerie
Flickr |
|
| |
» Matt
Messages: 5789
|
| Mer 16 Juil, 08 22:24, |
|
Christophe a écrit: les anciens, au XIXe siecle faisaient souvent plusieurs expositions (nuageux pour l'eclairage global de la scene et au soleil pour donner du relief...) et plusieurs negatifs (au moins un pour le ciel et un pour le sujet), que dans le cas du negatif papier, ils recoupaient et collaient allegrement...
e x a c t ! |
_________________
~ a Picture, Ourselves ~ |
|
| |
» alexia
Messages: 257
|
| Mer 16 Juil, 08 23:09, |
|
Astro a écrit: J'ai tiré un lien, certes bien fin, entre différents "rendus" ou genres, en prenant des trucs bien typiques que les gens peuvent adorer ou détester et qui sont pour la plupart des phénomènes de mode (amha).
D'accord, je comprends mieux. Et merci pour l'explication :)
Digger a écrit: Ce qui me gêne c'est le " C'est parfait partout".
Oui, enfin, sans s'en rendre compte y'a aussi un peu de ça sur ce forum parfois, dans les commentaires alors que bon, cheap photgraphy quoi... Là au moins, c'est assumé  |
_________________
Je mens. |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Mer 16 Juil, 08 23:14, |
|
Loulou a écrit: En tout cas, j'adore les dyptiques en HDR de R. Depardon
pareil, mais en trichromie.... |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Jeu 17 Juil, 08 8:08, |
|
Ce que je n'aime pas dans les quelques exemples de hdr sus-cités c'est le coté outrancier, visible pourrait-on dire, de la manip. J'ai vu des hdr qui étaient tous gris et grumeleux, berk.
L'exemple montré par Christophe (le mur et sa fenêtre) me parait être plutôt une utilisation convenable (selon mes critères) de la méthode. Après on peut être subjugué par le coté "FX" de certains hdr mais je pense que ça doit saouler, à force. Pour le fun c'est assez rigolo à faire. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Jeu 17 Juil, 08 9:03, |
|
Matt a écrit: Christophe a écrit: les anciens, au XIXe siecle faisaient souvent plusieurs expositions (nuageux pour l'eclairage global de la scene et au soleil pour donner du relief...) et plusieurs negatifs (au moins un pour le ciel et un pour le sujet), que dans le cas du negatif papier, ils recoupaient et collaient allegrement...
mais d'un autre cote, au dela du caractere outrancier et flashy (ca ou les image de David Lachapelle ou de Dingo, c'est pareil...), faut respecter ces pratiques (ce n'est pas sale... )
Parce que si on reste sur un integrisme idiot qui pourrait etre suggere par
Citation: Walter Benjamin: “Finalement, les commerçants se pressèrent de partout pour accéder à l’état de photographe, et quand se répandit la retouche sur négatif, revanche du mauvais peintre sur la photographie, on assista à un rapide déclin du goût”
ou par la dictature de l'instant decisif , on contraint la photographie a rester simplement documentaire...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» geyce
Messages: 180
Localisation: Strasbourg |
| Jeu 17 Juil, 08 9:38, |
|
| BEURK !!!!!!!!!! c'est nul ....dsl ... |
_________________
Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre.
R. CAPA |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Jeu 17 Juil, 08 9:44, |
|
geyce a écrit: BEURK !!!!!!!!!! c'est nul ....dsl ...
Non, tu n'aime pas, c'est tout...
Je n'aime pas non plus, mais ce n'est pas pour ca qu'il faut forcement croire que nous avons raison, bien au contraire... par ailleurs, stigmatiser un truc, c'est lui donner plus d'importance qu'il n'a... 
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Johnatan B
Messages: 691
Localisation: Martinique |
| Jeu 17 Juil, 08 13:43, |
|
geyce a écrit: BEURK !!!!!!!!!! c'est nul ....dsl ...
On ne dit pas "Beurk, c'est nul". On dit: "Je n'aime pas"!
imagine toi que si l'on montrait à ces amateurs d'HDR nos photos "CHEAP", hé bien, avec leurs yeux Hyper-méga-sophistiqués, ils ne pourraient pas aprécié notre arts. Mais faut-il pour ce la dire "c'est nul"? |
_________________
Mon Book & Mon Flickr |
|
| |
» Lemim
Messages: 1044
Localisation: Nantes |
| Ven 18 Juil, 08 15:38, |
|
Ahah allez, trêve de plaisanterie, et là c'est pas beau tout ces commentaires (je vous laisse apprécier les autres photos, les cadrages magnifique et le chiffre des commentaires en dessous...) :
http://www.flickr.com/photos/jmven/2657168703/
Ok ok je suis méchant |
_________________
www.lemim.com |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Ven 18 Juil, 08 18:17, |
|
| Non mais c'est quoi tout ces commentaires ? Le délire ! |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
