| Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mer 28 Sep, 11 11:02, |
 |
Touriste japonais a écrit: Le Rodinal ou son équivalent R09 ce n'est franchement pas la panacée en terme de traitement poussé...
J'ai eu fait des tests Rodinal Vs Kodak D76 en traitement poussé (mêmes conditions de lumières, mêmes pelloches, même appareil, etc...) he bé devinez lequel s'en est sorti le mieux??
A vrai dire le Rodinal ne s'en est pas sorti du tout...  même si on trouve de ci de là des chartes avec des temps qui nous disent que cela est possible. C'est sous ex de chez sous ex...
Pourtant les gens semblent apprécier mes NB R09+HP5 |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Mer 28 Sep, 11 11:13, |
|
Aalexandre a écrit:
Pourtant les gens semblent apprécier mes NB R09+HP5
La question n'est pas là Aalex... 
Je disais que le Rodinal n'était pas vraiment adapté au traitement poussé. Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas obtenir de très belles images avec cette méthode. |
|
|
| |
» Aurélien87
Messages: 384
Localisation: Pierre Buffière (87) |
| Mer 28 Sep, 11 11:14, |
|
Le probleme de ne mettre que si peu de revelo, c'est le pH du révélateur entre autre. Il n'y a pas assez de révélo pour tamponner l'ensemble, et s'il y a une couille dans l'eau (ca, on ne controle pas ) ca merde.
De meme la quantité est tellement faible qu'une erreur qui peut vous paraitre infime sur le dosage, va avoir des conséquences super importantes.
Bref vous l'aurez compris, le stand developpement c'est un peu comme la francaise des jeux, on ne gagne pas à tous les coups... |
_________________
"Ne te lance dans un projet que si celui-ci est particulièrement important et presque irréalisable". (Edwin Land)
http://www.aurelienleduc.com
La boutique de Labo-Argentique.com |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mer 28 Sep, 11 12:18, |
|
Touriste japonais a écrit: Aalexandre a écrit:
Pourtant les gens semblent apprécier mes NB R09+HP5
La question n'est pas là Aalex...
Je disais que le Rodinal n'était pas vraiment adapté au traitement poussé. Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas obtenir de très belles images avec cette méthode.
non mais ma HP5 est poussée également |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» alainEtchepare
Messages: 1774
|
| Mer 28 Sep, 11 12:21, |
|
Aurélien87 a écrit: Le probleme de ne mettre que si peu de revelo, c'est le pH du révélateur entre autre. Il n'y a pas assez de révélo pour tamponner l'ensemble, et s'il y a une couille dans l'eau (ca, on ne controle pas ) ca merde.
De meme la quantité est tellement faible qu'une erreur qui peut vous paraitre infime sur le dosage, va avoir des conséquences super importantes.
Bref vous l'aurez compris, le stand developpement c'est un peu comme la francaise des jeux, on ne gagne pas à tous les coups...
il me semblais avoir lu quelque part que pour y remédier il suffisait d'avoir une quantité conséquente de chimie, par ex 1l pour 1 film 120, mais je me trompe peut être. Quoi qu'il en soit il faut que je me dépèche de contacter la française des jeux car pour moi le stand dev c'est du 100% de réussite  |
_________________
http://www.alainetchepare.com |
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Mer 28 Sep, 11 12:37, |
|
Aalexandre a écrit: Touriste japonais a écrit: Aalexandre a écrit:
Pourtant les gens semblent apprécier mes NB R09+HP5
La question n'est pas là Aalex...
Je disais que le Rodinal n'était pas vraiment adapté au traitement poussé. Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas obtenir de très belles images avec cette méthode.
non mais ma HP5 est poussée également
J'avais bien compris que ta HP5 était également poussée en stand dev.
Je n'ai jamais fait de stand dev et je ne sais pas par quel miracle il arrive à rattraper un neg qu'on a sciemment sous-exposé pour le pousser au dev ensuite.
J'ai poussé des TriX jusqu'à 1600 iso dans du Rodinal en traitement classique suivant les temps de Massive Chart et j'ai trouvé les résultats très sous-exposés, alors que dans du D76 hé bé c'était nickel...
Voila... |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Mer 28 Sep, 11 13:24, |
|
De mon expérience :
1) La TMax 400 ne se pousse pas, ou le résultat est vraiment cracra.
2) La TMax 400 avec du rodinal c'est pas toujours très joli (à la rigueur une Tmax 100 avec rodinal 1+100 ou 1+50 agitation normale je dis pas)
3) Les films TMax (grains T) demandent en général un fixage/lavage prolongé (tu peux allégrement doubler le temps) le support doit être transparent (alors qu'avec la hp5 y a un voile/masque résiduel qui donne cet aspect gris).
4) En 120 je suis plutôt réservé sur l'avantage du stand dev, surtout dans les situations où on pousse le film et avec des zones très contrastées (ça va souvent ensemble) et on se retrouve facilement avec des effets de zones (je peux montrer des exemples si ça intéresse). C'est pas rédhibitoire (personnellement, peu me chaut) mais faut le savoir. |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Bruno C.
Messages: 4515
Localisation: La Rochelle (au feu à gauche). |
| Mer 28 Sep, 11 17:24, |
|
Aalexandre a écrit: benoit c a écrit: je suis toujours méfiants avec les technqiues genre stand dev. Concentrations trop faibles, irrégularité de dev possibles, je suis pas tranquille avec ce truc...
sincèrement, à part cet échec cuisant, qui est entièrement de ma faute, pour l'instant tous mes stand dev, se sont très bien passés, notamment avec de la HP5.
Les photos d'Aude sont prises à la HP5 et développées en stand dev.
je n'utilise le stand dev aque pour mes prises de vue poussées
Pour ma part je n'utilise plus que le Cafenol « stand-developement » sur de la Trix, FP4 et HP5 sans aucun problème (en exposition standard)  |
_________________
"Le futur ne s'oublie pas" (M).
Un p'tit coucou à ma galerie puis mon site et le blog. |
|
| |
