| Auteur |
Message |
|
|
» Fonfonce
Messages: 33
Localisation: Paname |
| Jeu 11 Sep, 08 20:43, |
 |
Yo les copains!
j'ai un problème existentiel à vous soumettre...
j'ai apporté a negatif+ 4 films diapo kodak elitechrome 100 périmé de 8 ans d'age exposés avec un LCA pour 3 films et 1 par un FM. voilà...
j'ai récupéré mes films développés en cross pross avec les tirages de lecture et je me pose des questionS...
déjà, le film n'a plus l'air d'un film diapo mais plutôt d'un négatif, es ce normal?
Sinon, quand je scanne mon film en mode néga sur le coolscan, j'ai plutôt l'impression d'un rendu normal alors que les tirages de lecture montre un fort effet "cross pross". Pour récupérer le résultat des tirages de lecture, je fais du lightroom en poussant le contraste et le vignetage.
Tout ça pour me demander si le cross pross n'est pas seulement un traitement chimique mais une "triche numérique supplémentaire ajoutée après le scan chez neg+?
Pour vous rendre compte, je vous montre les trois versions de a même photo:
le scan du tirage de lecture par un scanner à plat (rendu neg+), le scan brut du coolscan, et le même scan corrigé dans lightroom.
HELP
scan tirageneg+:
scan film brut par coolscan:
le même scan recorrigé dans lightroom:
apeluch  |
|
|
| |
» Manu_
Messages: 589
Localisation: Tlse |
| Ven 12 Sep, 08 1:35, |
|
Perso j'ai le même "problème" que toi.
Je pense que le scan "corrige" ou bien acquiert plus d'infos qu'un tirage de lecture.
Donc, je traite mes scans pour arriver à ce que me donne le tirage de lecture... |
_________________
Je suis ici. |
|
| |
» Fonfonce
Messages: 33
Localisation: Paname |
| Ven 12 Sep, 08 7:30, |
|
Merci c'est rassurant de voir que tu as la même expérience que moi...
sinon je ne comprends pas trop un truc:
les tirages de lecture ont réalisés à partir de scan non?
il me semble que les labos ne travaillent plus à l'agrandisseur donc c'est bien modifié numériquement avant d'imprimer les tirages non? |
|
|
| |
» jahzz
Messages: 1113
Localisation: lyon |
| Ven 12 Sep, 08 8:55, |
|
alors les tirages sont réalisés sur une tireuse numérique (frontier, D-lab, Noritsu, etc...) en gros il y a une partie scan et une partie tirage. Au moment du scan, le scan "propose" une image comme n'importe quel autre scan en fonction de ses réglages. Ensuite sur la plupart des machines un opérateur (s'il y en un et qu'elle ne marche pas toute seul en auto) peut corriger vos images (densité, colorimétrie, contraste). La lattitudes de ces changement est assez larges en néga. Perso quand je tire une pellicule surtout pour du traitement croisée quand je vois des vue qui ont été doublées je "propose" 2 versions colorimètriques pour que le client se rende compte de la latitude qu'il a.
C'est un peu comme une partition les mêmes musiques jouées par 2 musiciens différents peuvent être différentes. C'est une question d'interprétation, de sensibilité.
A noter que les machines sont très perturbées par les négs croisés qui sont très denses. Elle considère ça comme un défaut qu'elles essaient de corriger.
Mais j'avoue être étonné avant d'acheter un LCA, de faire des traitements croisés,etc... il faudrait peut être s'intéresser à la base. |
_________________
chambrez moi ici |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Ven 12 Sep, 08 12:17, |
|
Ben j'ai jamais vraiment eu de probleme en croisant de l'élite.
C'est normal que ça te fasse un neg, c'est le principe du traitement croisé [E6 vers C41].
L'élite ne change pas énormément les couleurs.
Par contre, elle les sature.
Souvent les traitements croisés sont corrigés par les labos, pour avoir une meilleure tronche.
C'est pas évident d'avoir ce qu'il y a vraiment sur le néga.
Mais chez négatif plus normalement ils sont plutot bons sur les traitements croisés.
Pi avec l'élite, les couleurs vont changer énormément selon la lumière de ce que tu prends en photo.
L'élite chrome 400 est celle qui fera le plus de saturation en xpro, mais aussi le plus de grain.
AH pi faut pas s'attendre à des miracles sur les tirages de lecture de neg plus, c'est vraiment "de lecture", ils s'embetent pas à retoucher quoique ce soit... |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» Fonfonce
Messages: 33
Localisation: Paname |
| Ven 12 Sep, 08 18:33, |
|
bin merci pour tout c'est super cool d'avoir répondu.  |
|
|
| |
» xpunklovex
Messages: 556
Localisation: Paris |
| Ven 12 Sep, 08 19:20, |
|
La Kodak Elitechrome 100 en xpro ne sature pas seulement les couleurs, elle les modifie aussi en particulier le bleu qui tire vers le turquoise.
Voici trois exemples: tirages de lecture négatif+
Je suis plutôt content des tirages de lecture 135 mais les 120 j'ai arrêté, ils sont tellement rognés qu'il reste la moitié de la photo, donc très peu pour moi. Un jour j'ai demandé une planche contact pour avoir des photos plein cadre et là, l'arnaque, c'est pas une "vraie" planche contact, c'est juste les scans des tirages de lecture sur une seule feuille. Du coup je demande un DVS (la classe !) et chez moi le scan interprète un peu comme il veut, donc les résultats sont aléatoires comme ici, même pellicule, même session, même lumière, même tout...
 |
_________________
Blog http://samplelife.unblog.fr/
Flickr http://www.flickr.com/photos/12666356@N06/ |
|
| |
» Fonfonce
Messages: 33
Localisation: Paname |
| Ven 12 Sep, 08 19:30, |
|
| non mais moi c'est pareil en fait, je kiffe grave le rendu "dark" des tirages de lecture et je trouve mes scans trop propres avec le negatif... alors je me demandais comment ils avaient fait... |
|
|
| |
» Manu_
Messages: 589
Localisation: Tlse |
| Sam 13 Sep, 08 2:21, |
|
xpunklovex a écrit: Voici trois exemples: tirages de lecture négatif+
C'est des scans de négas ou du tirage papier?
Si c'est un scan de néga, je suis curieux de savoir comment tu as eut ce résultat, qui est celui que je voudrait atteindre (comme mes tirages de lecture quoi...) |
_________________
Je suis ici. |
|
| |
» xpunklovex
Messages: 556
Localisation: Paris |
| Sam 13 Sep, 08 13:44, |
|
Manu_ a écrit: xpunklovex a écrit: Voici trois exemples: tirages de lecture négatif+
C'est des scans de négas ou du tirage papier?
Si c'est un scan de néga, je suis curieux de savoir comment tu as eut ce résultat, qui est celui que je voudrait atteindre (comme mes tirages de lecture quoi...)
Les trois premières photos sont des scans du tirage papier. |
_________________
Blog http://samplelife.unblog.fr/
Flickr http://www.flickr.com/photos/12666356@N06/ |
|
| |
» Manu_
Messages: 589
Localisation: Tlse |
| Sam 13 Sep, 08 18:35, |
|
Mince, pas de recette miracle alors  |
_________________
Je suis ici. |
|
| |
