Forum Holga, SX70, pinhole,''''roid... canette ou boite à chaussures; tout le cheap est ici ~ Voir le sujet - L'argentique & le numérique: comparaison des formats

Ritonlazone a écrit:

lustman a écrit:

Moi je trouve ça parlant, comme je l'ai déjà, dit la taille d'un capteur joue sur la profondeur de champs et le modelé.

T'as péché çà ou ????????

Pour la PdC certe non, c'est le CdC qui détermine tout,

yodeux a écrit:

je ne comprends pas le rapport entre pdc et taille finale du tirage

maxime a écrit:

Je ne saisis pas trop ce que tu cherches Ess_n à pourrir les posts comme ça? perso ça ne me dérange pas plus que ça mais, rassures moi, c'est pas à faire rire quand même ? Sick

Ritonlazone a écrit:

yodeux a écrit:

je ne comprends pas le rapport entre pdc et taille finale du tirage

Ce qui compte c'est la taille de l'image et la distance d'observation.

Pourquoi ?

Tout simplement par rapport à ta capacité à observer les détails.

Les boitiers argentique ont tous une PdC affiché sur les optiques et calculé en fonction d'un Tirage 24x30 de qualité dite professionnelle, si par hasard ou par besoin, tu fais un 50x60 avec cette même image, ce qui restait net sur le 24x30 devient pas net sur le 50x60, donc ta PdC à changée.

Le CdC du tirage n'a pas changé, mais celui nécessaire sur le négatif à changé, sa variation est lié au changement de grandissement, et si le CdC change, la PdC change.

Le plus net du plus net avec la plus grande PdC, c'est le tirage contact, et ce n'est pas du numérique.

A+

le belu a écrit:

.

A ma connaissance, il existe déjà des capteurs couvrant à peu près les 4 premiers formats évoqués.

sels d'argent a écrit:

sauf que plus le format est petit, plus la résolution optique est grande en règle générale, donc plus le cdc en taille réelle est petit et donc supporte un plus gros taux d'agrandissement ; normalement

Digger a écrit:

le belu a écrit:

.

A ma connaissance, il existe déjà des capteurs couvrant à peu près les 4 premiers formats évoqués.

Ah bon

Ritonlazone a écrit:

sels d'argent a écrit:

Non pas sauf, c'est bien cela, mais comme la diffraction arrive beaucoup plus vite, et que les optiques ouvrent beaucoup plus, le résultat de ce point de vue de la PdC reste le même.

Ritonlazone a écrit:

Digger a écrit:

le belu a écrit:

.

A ma connaissance, il existe déjà des capteurs couvrant à peu près les 4 premiers formats évoqués.

Ah bon

Bien sûr,
J'ai bien un capteur 30x40 sur mon Eversmart ;-)

Digger a écrit:

Ritonlazone a écrit:

Digger a écrit:

le belu a écrit:

.

A ma connaissance, il existe déjà des capteurs couvrant à peu près les 4 premiers formats évoqués.

Ah bon

Bien sûr,
J'ai bien un capteur 30x40 sur mon Eversmart ;-)

On ne parle pas de scanners là Rolling Eyes

maxime a écrit:

Je ne saisis pas trop ce que tu cherches Ess_n à pourrir les posts comme ça? perso ça ne me dérange pas plus que ça mais, rassures moi, c'est pas pour faire rire quand même ? Sick

Deyss a écrit:

Autant que faire se peut, c'est pas faux et bien au contraire... quoiqu'à bien y réfléchir on pourrait penser aussi le tout et son contraire et ce, à fortiori, bien entendu !

Adc a écrit:

rouge le vin, le blanc avec le chevre, c'est tendance, mais c'est pas bon. Party

Index du forum ~ Discussions générales ~ L'argentique & le numérique: comparaison des formats